| 发布于: | 雪球 | 回复：67 | 喜欢：109 |
讨论问题，都是“我”，“我周围”，“我几个朋友”，“我圈里的”。得出的结论却是具有普遍性的论调，某某酒没有某某酒好喝。。。这种就像在讨论范冰冰比李冰冰谁好看，宝马和奔驰哪个好？有点显得幼稚
呵呵，他的逻辑好搞笑！茅台不开发新客户全靠习惯喝茅台的人支撑的话茅台很快就会倒！现在喝茅台的人年纪越来越大，难道酒量也越来越大，现在一年喝100瓶，以后一年喝300瓶？茅台为什么要推低端酒，不就是为了培养新客户，等这些新客户有实力喝茅台和用茅台招待客人后自然有相当一部分会转化为茅粉嘛，连这个逻辑都不清楚也敢买茅台！哎~
现场比茅台一定是口味好，而且茅台精深需求太大，很多饭局就是一摆上茅台，平时不怎么喝的都很好劝，百试百灵。这招请客吃饭求人办事非常好使，五粮液就稍微差点，梦之蓝基本没效果[大笑]
口感、味觉这种东西本来就仁者见仁智者见智的，否则中国的这么多菜式早就归总到两三种了！酒也一样，各种风味、香味，各有所好，不能说茅台因为卖的贵就一定是最好喝的，否则那些喜欢喝五粮液、国窖得亿万富豪岂不变成土鳖了？
不不不。您没想通么？茅台的护城河就是茅台的酒好喝，可是如果对一般民众而言，或者其他喝别的白酒的人而言，其口感并没有特别优异之处，茅台凭什么优于别的品牌？
现在对于习惯和茅台来说，茅台是稀缺品是享受品，但是长远来说呢，十年后，还有那么多拥簇吗？？
实际上茅台根本就不是国酒，金奖之类都是自封的，广告做得好，宣传得深入人心，但是如果其根基并不真实，早晚有估值回落的一天。
当然茅台酒卖得贵，其实也挺好，至少能让有钱人把钱花出去，这对于社会分配来说，实际上是很好的一件事