回复@度斯坦123: 1、按大多数人的理解，“无风险”即100%配置固收产品。但经资产配置理论验证，93%的固收+7%的股票，反而投资的风险更低、且提升了长期收益。其实这类“固收+”，在更多时候是用来替代现金类资产的。

2、给权益资产的多少仓位，应该和自己的投资期限相匹配。因此类似CPPI、固收+、股债20/80组合策略，更适合绝大多数中老年投资者。这也是为何我在给家中老人打理账户时，长期仓位不超35至40%的原因（过大的回撤她们承受不了，何时用大钱我也无法预计）。

3、波动率越大的产品，意味着投资者的“择时”、会成为影响回报率的关键要素。譬如某款长期年化15%的高波动产品，在合适的节点切入或许会可以实现年化20~25%，而追高者却可能长时间的账面亏损。很多失败者，都是因为某一次致命的择时误判。而相对低波动产品，给“择时”增加了容错率~ 

另：我个人并不建议年轻人，去长期重仓类似的低风险产品。除非~ 他（她）暂时对投资一无所知，且连5%的回撤都完全无法承受。//@度斯坦123:回复@Lagom投资:一直对固收+有个疑问。。。固收+的+是股票，只有股票是长期上涨的，固收+才能稳步上涨。如果固收+里的股票是下跌的，那固收+并不会有好的效果。这些固收+都是伴随着这几年股票的大幅上涨才达到6%以上的年化。

那么问题来了，如果长期投资，为什么不直接买灵活股票型基金。。。要买收益率更低的固收+。这是一个我一直非常疑惑的问题，是因为普通人无法承受动辄20-30%的回撤吗？