发布于: 雪球转发:0回复:3喜欢:0
回复@Stevevai1983: 生物等效≠治疗等效!中国一致性评价又低于国际水平   网页链接。我认为这篇文章说的很有道理,我接手的两个项目安全性和参比制剂没法比啊,比如这款药常见等级的不良反应“头疼头晕”,原研3/60,做BE的一个是8/60、一个是10/60,就这样还都完成BE并报上去了,估计也能通过,像文中说的乐普的氯吡格雷血栓风险高4倍以上就太危险了,据说这款氯吡格雷两个规格花了1个亿做一致性,这药得差到什么地步啊//@Stevevai1983:回复@汤诗语:做高品质的药。成本就输了。目前政策下会大规模丢标。。。或者逼迫厂家降低质量。
很多人可能不知道,目前一致性评价是不评价副作用一致性的。 每个过一致性的药品副作用会不一样。并不是真正的超严格的一致性。[抠鼻]
引用:
2018-12-08 18:18
我记得几个月前在雪球上看到过一篇长文说,医药行业不见得会走美国路线,很有可能是日本路线。文章找不到了[捂脸]

全部讨论

2018-12-09 14:11

其中2个副作用大。服用三个月后化验血了

2018-12-09 14:05

12月5日前,国内不是突击批了一批一致性评价品种么

2018-12-09 14:03

我们家族有三人服用了国内的三个品种的过了一致性评价的他汀药。三个疗效和一致性都是有差异的。