问题是既没走美国路线，也没走日本路线，走了个中国特色的路线，搞了个从没见过的独家中标——应该建立医保支付标准，患者愿意用便宜药就医保报销，愿意用贵药就自费差价，但据说全国几百万“特殊患者”不答应，所以医保支付标准搞不成。

好像我也说过，虽然我不懂医药，但是巨大老龄化带来的医保压力肯定走日本路线

其实，在中国的药品降价和招标历史上，屡次出现“低价中标死”和降价药短缺。

2010年中国医药界低价中标蔚然成风，表面上确实达到了药价低的目标，可是，质量却不能得到保障。2010年9月15日，安徽公布的基本药物第三批中标结果中，蜀中制药120片规格的复方丹参片（薄膜衣片）中标价为2.99元。而按照国家基本药物零售指导价，该规格复方丹参片最高限价为14.1元。2010年8月30日公布的一批中标结果中，蜀中制药10g×20规格的板蓝根颗粒中标价为2.35元，而国家指导价为10.8元。

以业界“价格杀手”的蜀中制药，最终以停产、GMP证书没收收场。

另外，国家发改委等部门曾开展30多次降药价措施，但这些药品常常因为各种原因出现短缺，如心脏手术用药鱼精蛋白、治疗心脏衰竭的抢救用药西地兰注射液、治疗儿童肿瘤的放线菌素D等多种廉价药都曾出现断供情况。

有专家认为，中标药企价格下降得有点太厉害了，这样可能会造成不可持续的情况。到时候供应不上或是出现质量问题，可能比价格问题还严重。售价承压的药品，又要迫于政策压力保证供应，质量隐患可想而知。

医改政策走的乱了。高价药降价，基本药涨价，最后老百姓支付没减轻。基药公司没死，撤退的又回来了，高价药搞投入研发失去了积极性，最后对制药公司对老百姓都是伤害。是退步还是进步自己掂量。很显然，这种急涨暴跌的药价控制是不可持续性。

!

。。。

神马高论都出来了，居然还副作用一致性。。。
雪球是个投资吧，医药专业的许多问题需要specialist，不是凭概念就可以简单推理的。不是业内+专职人员对于很专业的问题的理解和普通外行没有区别，或许由于自负而更糟糕
不过既然是投资吧，爱咋说咋说。

天下有熊说的吧

日本是什么样的模式？