孙长山

孙长山

他的全部讨论

讨论

回复@遍尝百草: 那就是做低利润挪到二季度给员工持股减持抬轿子//@遍尝百草:回复@孙长山:应该不是啊,越南加税是加的所得税,对毛利率不会有影响,只会影响净利率啊。

讨论

$赛轮轮胎(SH601058)$ 其实我有点不明白,犹怜草木也是持有赛轮轮胎的,为什么还唱空自己的股票呢?

讨论

回复@影子焱: 你真的是死多头,赛轮最坚定的股东//@影子焱:回复@孙长山:去年一季报后跌到9.5我加仓了,三季报后下跌,我11.3加仓了。业绩快报回调后我13.5又加仓了。。

讨论

从业绩来看,业绩肯定是低估了,赛轮很可能成为下一个福耀玻璃

讨论

1、全面投产不是全部投产,总不可能一上来就全部设计产能吧,2023 年内,越南工厂三期项目的非公路轮胎产能持续提升,第一条巨型工程子午胎也成功下线。
2、潍坊工厂 2023 年半钢胎业务改为非公路轮胎业务,改造完成后,潍坊工厂可实现 10 万吨非公路轮胎年产能
3、公司拟投资建设的赛轮董...

讨论

我认为是越南加税,产能移到柬埔寨了,赛轮玩的是狡兔三窟,又准备在印尼和墨西哥建厂了。

讨论

$赛轮轮胎(SH601058)$ “这公司绝对造假,我都不想说了。要不又要引战”
正如我之前说的,确实有可能造假,把利润挪到二季度,让员工股权激励行权的时候,卖个好价钱,才不给新华联减持抬轿子。

讨论

$赛轮轮胎(SH601058)$ 如果市场预期是10亿,个人感觉明天可能冲上17元,后面就不知道了,十大股东里面大成基金去年卖了3650万股,今年一季度卖了1000万股,招商安华债券型证券投资基金卖了1600万股。机构总是预判你的预判。

讨论

$赛轮轮胎(SH601058)$ 说个让大家痛恨的事情,去年转融通,四季度末有438万股是社保基金借出去的,期初才49万股,我说四季度业绩超预期,开盘怎么还跌呢。好在今年一季度为0了。
前十名股东参与转融通出借股份情况
全国社保基金一零一组合
期末转融通出借股份且尚未归还
4,375,20

讨论

回复@提前3个月的预判: 准,几乎每次都有股东精准猜中。//@提前3个月的预判:回复@孙长山:[斜眼][斜眼][斜眼] 查看图片

讨论

回复@月出而作: 我被去年四季度业绩新高之后,开盘还是下跌搞出阴影了。//@月出而作:回复@孙长山:你炒股还根据别人的预期来决策啊。。。。

讨论

$赛轮轮胎(SH601058)$ 本来我以为预期在10亿以上是个别人的想法,直到影子焱的悬赏帖出来之后,结果比10亿还多,一堆预期12亿以上的,我害怕了,没敢买,现在你们又跟我说是开玩笑的,我还能相信你们吗?啊!

讨论

$赛轮轮胎(SH601058)$ 我明白去年四季度为什么营收环比下滑,但是净利润却环比增长了。
虽然四季度营收下滑了4.15亿,但是营业成本也下降了,下降了4.76亿,比营收减少的更多。
再加上所得税费用和投资收益,四季度分别增加了0.27亿和0.35亿,一共0.62亿,所以四季度净利润比三季度多了0.8...

讨论

$赛轮轮胎(SH601058)$ 超出我的预期,但是不知道有没有超出你们的预期,一季度归母净利润10.34亿元,我在影子焱的悬赏帖里写了个9亿,这还是我往大了估的,没想到真超过10亿了。

讨论

$*ST美谷(SZ000615)$ 华美、艺星、美莱来借壳这个故事不好讲的,因为现在很严,最近3年没有借壳st的,应该讲爱美*客收购美谷这个老故事,这个思路比借壳吸引人,更容易实现。美谷自己讲的故事也是要研究医美原材料的,正好和爱美*客结合了。 这次回本之后没有卖的,绝大部分人仍然会亏。 美谷只有...

讨论

赛轮的风险主要是预期太高,你看看福耀玻璃,一季度净利润同比增长50%+,今天涨停了。轮胎就是翻倍,甚至十几倍也没有涨停。轮胎市值贵了吗,当然不贵,但是预期太高,会短线走低。

讨论

回复@jyybb10000: 你做T做的不错,在*st榕泰上成本做到-50元,技术不错,如果美谷的成本也做到负数,那你是技术高手。//@jyybb10000:回复@孙长山:今天有顶板吗[捂脸]

讨论

回复@阿砼沐: 去年年底信达出了确认函的时候,我说上次在5元追高的人,这次回本如果不走,还是会亏,而且会加大亏损,这次依然如此,这个股最终90%的人还是会亏。//@阿砼沐:回复@孙长山:死鸭子嘴硬

讨论

回复@碧鲛鲨: 营收应该是60亿+,净利润应该是9亿,现在散户的预期太高了,都是预期10亿+,看看森麒麟、通用股份,业绩虽然超出预期,但是连一个涨停都没有,都是预判你的预判。//@碧鲛鲨:回复@自由思想独立精神:有些过程我考虑过没写出来:去年一季度因为口罩原因,我在家隔离了半个月,加上春节假...

讨论

回复@没事钓钓鱼: 如果你因为相信我的判断而亏钱了,我向你道歉。//@没事钓钓鱼:回复@孙长山:道歉呢?