科华数据的商誉

发布于: 雪球转发:17回复:26喜欢:37

最近发现储能赛道的PCS需求开始爆发,TAM够大,技术够成熟,渗透率有加速增长的苗头,有进入行业爆发期的特质。

前一波概念爆炒了一翻,涨幅抢眼。这几周在调整中,接下来就要拼业绩了,可以考虑找找好的标的择机买入。

这个PCS赛道颇有大赛道爆发的风范,能扯上边的公司少说也有30多家,符合一个爆发大赛道的特征。

刚开始在行业内找公司,发现科华数据非常抢眼。


总体储能的PCS出货量之前都很小,科华作为UPS起家的公司,做PCS同源同线,技术基础很硬,生产能力扩张很方便,销售能力复用也很高。管理层初看也靠谱,UPS做的好,转型IDC也做到国内一线,客户有三大运营商,腾讯还有核电站。

现在发力做储能,发布了全球单机功率最大的组串式逆变器1500v 350kw,国内跟国网合作,国外跟东方电气合作,看着起点很高。

根据研报数据,PCS出货量也是前三。

如果这个赛道需求按预期爆发,估计用不2-3年,科华数据的营收老大就可能是储能产品了。

可惜刚改名叫“科华数据”,之后恐怕要改名叫“科华新能源”。

We will see.


科华的业务情况和爆发潜力初步摸排一下发现不错,可是发现公司的商誉有7亿多一点,对净资产的比例超过20%,之前也有不少的减计。而公司2020年净利润4亿不到,如果商誉有问题,杀伤性很大,不得不察。


挖一挖吧。


根据公司2020年财报,商誉的大头来自对北京天地祥云科技有限公司的并购。

这个表说明了商誉的去向。2020年1月1日前,天地祥云尚在业绩对赌期,在2020年对赌结束后,公司整合了云业务,形成了这个云业务资产包,把几块资产并入计算。

也就是从此后,商誉剩下两块,一个部分是云资产包,另一个是深圳康必达。



重点关注一下天地祥云,先看收购的详情。

根据公司2017年的一系列公告,公司2016年花了9000万买了天地祥云25%的股份,2017年花了6.375亿买了剩下的75%的股份。总对价是7.275亿。这个价格超出了科华当时净资产的50%,构成重大资产重组。

收购协议中有对赌:
    

    


补偿的具体办法:
  

并且,如果业绩达不到对赌协议规定的90%,在2020年年中前,公司对商誉进行减值的部分大于已经得到的补偿,还要补足差额。

那么对赌情况怎么样呢?根据公司2020年的年报。

对赌没有达成目标,往回挖一下,具体差异公司在2020年4月30号披露了。

可以看到这个差异额度小于10%,也就是只需要履行业务对赌的补偿义务,不需要对商誉减计差额进行补偿。

公司2020年5月30号的公告,表示没有收到钱。COVID-19来了,宽限到9月30日。


到了2020年8月的公告,钱已经收到。


造成了商誉提减准备累计1.968亿,而实际上收回了现金1.076亿,公司在利润表net的影响就是,累计损失了9千多万。


流水账查完了,总结一下,引起注意的商誉减值,是对赌协议造成的必然结果,也就对赌业绩没达成不得不减。该减的已经完成了。

之后,收购的资产都打包进了云业务资产包,定期做商誉减值测试,做做DCF折下来净现值大于账面就ok了。

看看2021年4月的减值测试报告

可以看出预测的云业务资产包2021年产生的净利润为2.68亿,并按照相对保守的增速,5年后永续期保持稳定。粗略看看,只要公司IDC相关的业务不滑坡,应该罩得住。

这个问题可以排除了。


赛道是好赛道,空间够大,时间不会短,慢慢找继续挖。


披露:本人不持有科华数据,以上讨论不作为投资建议。

 $科华数据(SZ002335)$   $上能电气(SZ300827)$   $阳光电源(SZ300274)$  

 #多地电力告急,能源股怎么走?#   #十倍潜力股#   #今日话题#   @今日话题  

精彩讨论

对面高地有矿2021-09-28 02:41

储能跟光伏逆变器硬件环节区别不大,没什么绝对的壁垒,主要是看软件算法上,光伏逆变器只用考虑如何将光伏只留下转交流,储能是双向的同时还要考虑电池端的适配性,还有如果做海外的话还要考虑各种电网的适配性。

企业的产品的差异性体现在软件方面,bms方面,大企业都在自研,像阳光,pcs bms都一体化自建,市场上单独做pcs或者bms的几乎没有,一体化是逆变器企业的趋势,无论阳光华为科华都是如此,想找单独pcs bms业务占比大的公司其实是有风险的(其实也没有以储能pcs bms为主业的上市公司,高特电子没上市,bms毛利是最高的),大企业龙头阳光之类的,他们有know how经验,垂直一体化生产下,对小企业挑战会比较大。所以投资储能,除去电池端,实则是投资逆变器企业。

逆变器方面,海外毛利比国内高不少,且国内企业大有替代海外本土企业的趋势,海外本土企业技术跟不上,且成本高。国内企业去做海外业务,基本都是用户侧。科华科士达上能他们无法渗透,其因有三,一为用户侧的产品线要求比较高,要有丰富的产品储备。二为海外新产品研发认证周期为1.5-2年,三为海外业务能不能发展的好,是要看服务的,跟海外经销商关系也很重要,它们不会轻易接受一个新企业,比如上能,某北美大逆变器经销商表示它们听都没听过。

因此,科华上能科士达他们大都往国内大型电站侧发展,而电网都是央国企订单,在峰谷电价差还不够大,风光降本增效还在进行的途中,储能毛利能稳定不下滑就不错了,而且央国企的议价能力也大,背靠国网的科华,靠的是量,把净利润做上去。

可以说,国内电网侧生意,谁项目招标能力强,谁就能拿到这订单。

那么问题来了,用户侧竞争激烈,从目前趋势来看,发电侧跟电网侧才是储能大头,科华它们去抢阳光固德威海外用户侧市场难度很大,反过来,阳光锦浪派能固德威它们抢发电侧电网侧的储能难度又是如何呢?

LF4X2021-09-27 22:08

2021年上半年的储能市场主要在发电侧/电源侧

惊鸿芳2021-09-27 20:09

客观,以前也研究过这块,今天更清楚了!

IkeYeung2021-09-27 20:05

太细了暴雪兄 感觉咱俩风格非常像。。。我目前同时持有科华和大北农以及隆平高科

全部讨论

2021-10-11 21:30

能指望把自已股权卖出的人再把拿到手的钱去给买家进行补偿?

2021-10-08 01:34

非头部云企业,云业务赚钱的不多!5年能保持?

2021-10-02 15:57

感谢楼主的分享,商誉这一块的风险基本解除了

2021-09-28 10:55

走成这个逼样,再好也别碰