明大教主 的讨论

我这边的泰康沈园主要是依托周边的浑南医大一的资源，自有医疗服务能力较弱。然而三甲医院本身不缺客户，不太可能为泰康的客户提供单独的VIP服务。而平安则是自有+外接两种医疗资源模式，就连全球用药和医疗的可及性也更好。如果成功可能规避掉人均可支配收入增速放缓，中产以下客户“精致抠”的影响。线下已经有10家机构了，进展速度符合预期。

平安养老社区主打的是近郊，与泰康和太保比，平安的优势主要在于线下医疗服务机构更多，自有人力更多，线上+线下模式更均衡；养老产业在于居家的产品丰富程度和产品+渠道的搭建更领先。

平安的执行力还是比其他公司好，快。发现不对立马改，这是代价最小的，最近这两年我越发看到平安聚焦客户需求（不管是居家养老中的软件硬件方面还是供应商的问题），时刻的在打造差异化竞争优势，从康养不难看出，不是谁先开始谁就好，反而平安虽然起步比较晚，但是多年的医疗资源和数据的积累，加上现在地皮便宜，更可能是一个进入的好时机（软硬件都具备了）框架打好了，就是剩打磨了。很难看到其他保险公司长期聚焦客户实际需求的公司，平安可能有很多问题，但是在保险领域他可能就是最好的，反正我没有看到其他公司这样。

也不算近郊，已计划的项目大都在中心地区。有很多很多的东西，所以平安很有可能走出好的赚钱模式
我去泰康燕园的时候总感觉医疗资源不是很友好，大部分资源不像平安有优势。平安的模式更适合大多数客户，有些还是需要打磨打磨。

这几家保险公司，平安更有可能走出好的生意模式，就拿康养说分两种一种市中心（平安臻颐年）另一种远离城市中心的（泰康、太平洋）。
对客户来说市中心的模式更适合颐养晚年。
对集团来说可以利用市中心的优越资源，节约成本，减少重资产。社会资源+集团资源双向滚动

港股流动性大，一旦证实平安模式的赚钱效应，后续港股很有可能超过A，不过我认为还需要一些时间，臻颐年和居家都需要进一步的打磨。

几家保险集团在A股港股估值差异挺大。新业务价值回升第一步，投资端表现复苏第二步，要是到了产品验证驱动的阶段，没什么便宜可买了

执行力和组织架构真可以，原本医疗线下机构多个，现在同时启动好几个项目，对政策的敏感性也不错。暂时政策逆风，泥沙俱下

前几个月我去泰康走访的时候看到墙上挂着“搞钱”之类的横幅有很多，不知道是员工私自挂上去的还是公司就这样的。反正如果不改就这样短期可能没什么，长期很容易出问题，到时候损失更大。

是的，就像你说的，在打磨打磨生态会更强大