现在,物理学,C语言教材里都有大量的思政内容。
近日,巨丰投资首席经济学家邱晓华在今日头条《高远之见》栏目表示,我国14亿人口拥有超大规模国内市场优势,消费能力仅次于美国,去年零售总额规模为41万亿。在他看来,我国是有内需支撑的经济体,只是由于各种体制性、结构性、现实性问题,制约了潜力释放。他举例,由于城乡体制差别,现在城乡收入比大概为三比一,如果能缩小到二比一,加之土地、房产财产性收入方面有制度性改革,消费红利就能够出来。
邱晓华指出,农村曾存在数千万绝对贫困,经过三年脱贫攻坚这一问题解决了。但是城市里面是出现了相对贫困,一些年轻人在新“三座大山”压迫下,全部收入中最多只有20%可以用来改善日常生活, 80%用到三个领域去了。“从整个国家说(把消费)拉上去,首先要调整国民收入的分配结构。”邱晓华指出,在GDP 蛋糕里面个人份额目前不到 40 %,期待能够能提高到一半,同时把蛋糕做大,保持必要的、合理的发展速度。
邱晓华指出,还要进一步拓宽财产性收入路径。目前居民70%左右的资产配置在房地产上面,而国际上通常在30%左右。收入分为生产性收入、劳动性收入和投资性收入,把社保加强,没有后顾之忧。
本文源自金融界
现在,物理学,C语言教材里都有大量的思政内容。
尽管面临许多困难,可是我们可以发挥的空间依然很大,到目前为止可悲的是不见有效的出手,毫无作为,反而对社会得束缚越来越紧,而不是经济发展需要的自由思想、法制思维和市场经济导向:
中美经济的增长势头出现差异。美国经济增长势头持续,另一方面,中国的经济放缓隐忧加强。这种趋势将持续多久,如何影响国际秩序?日本经济新闻(中文版:日经中文网)对此采访了熟悉两国经济和金融的美国康奈尔大学教授埃斯沃·普拉萨德。
“中国存在很多脆弱之处,包括不理想的人口结构、摇摇欲坠的房地产市场、国内外投资者信心恶化以及缺乏新的增长模式。今后数年,或许连4%~5%的增长率都难以维持。之前有人预测中国GDP有一天会超越美国,但实现的可能性正在下降。”
不可能。实际上只能是76年的类型。
但是没有那个级别的人了
认为经济是靠一种需求支持,本质上,就是错误认知。需求问题是伪问题,本质是生产分配,是满足需求的能力,仔细体会一下。
92,从封锁到反方向发展,结果就是激进,银行坏帐企业三角债高悬,幸好wto。还是摸着石头过河靠谱,思想解放必须是搭配有计划的改革。
邱还是很敢讲真话
经济学家往往是很扯淡的,高于经济维度的政治视角往往更能准确判断走向