底层人民吃饱穿暖？你是认真的？日常生活和生育成本都很高，一不小心就成流浪汉了

美国自然条件恶劣，资源匮乏，社会混乱，民不聊生，苦寒之地不宜人居。
国内很多领导和企业家为了培养和教育孩子，往往在小孩子很小的时候就把孩子送到美国去，让他们从小经风雨受磨练，养成在恶劣环境下吃苦耐劳的生存本领。这种风气已经引起很多人的效仿，渐渐地成为潮流！

你是认真的？他们的底层哪怕有我们一般的吃苦耐劳都能混的不错了吧。

美国建国时人口只有280万左右。到南北战争这不到100年时间人口增长到3000万，除了生育率的原因还有美国是移民国家的原因。南北战争死了约100万，西班牙流感死了100万人。此外没什么大的人口减少。因为生存空间大，生活水平较高，生育率不会出现中国解放初期那样的大爆发，二战后逐渐收紧移民条件，人口增长比较稳定。

大学还没毕业已经负债几十万，比那些天天抱怨的中国大学生压力还大，你觉得他们会去多生孩子？

未来会不会，AI+人形机器人 成熟了，富人们在碳基生命结束前把自己的思维意识情感通过脑机接口传输到机器人上，从而实现永生？

以前看美剧，一般都是生好几个娃的，独生子女的几乎没见过，都说米国福利好，为啥人口还靠移民的

美国作为蓝星最发达国家，人均寿命还不如中国，你猜是哪里出了问题

没有一个发达国家生育率很高的，经济发达只是代表生活水平不差，但是生一堆孩子，生活压力还是不小的，人们觉得还不如不生。享受一个人的自由自在。再说养老有养老机构，也不需要孩子，年轻的时候多存点养老金就行。

死于枪杀的多过老死

美国没有计划生育和可耕地面积远超中国的地方不太准确，需要进一步细化：
计划生育:虽然美国没有像中国那样的中央政府计划生育方案，但各个州和许多计划生育组织都倡导和提供各种节育方法和生殖保健服务。
可耕地:虽然美国总土地面积比中国大，但其中只有很小一部分是可耕地（适合农业）。据估计，美国约有1.77亿公顷可耕地，而中国约有1.54亿公顷。虽然美国从技术上来说更多，但土地分布、气候和水资源可用性在决定实际农业生产力方面起着重要作用。
现在，考虑到这些因素，再分析美国人口为什么只有3亿多一点的原因：
较低的出生率:自1970年代以来，美国出生率一直低于人口更新水平（维持人口所需的子女人数）。这可以归因于各种因素，例如女性受教育程度提高、经济考量和家庭结构变化。
移民:虽然重要，但美国移民对人口增长的贡献不像过去那么大了。近年来更严格的移民政策在这方面发挥了作用。
死亡率:虽然美国人的预期寿命有所增加，但由于药物过量、枪支暴力和自杀等因素，某些人口群体（例如年轻人）的死亡率有所上升。
人口密度: 与中国相比，由于美国土地面积更大，人口密度较低，人口仍然相对分散。这也可能影响人口增长
美国人口增长受社会、经济和文化等复杂因素相互作用的影响。将其直接与中国有着不同历史、政治和人口背景的情况进行比较可能是存在谬误的，所以我不认为在现在美国所处的生产力关系和发展下美国人口会快速增加，更不会达到十亿

生孩子的一般会生几个，所以很多人以为生育率很高。但是更多人不生孩子，因为一个人收入日子过比较好，生几个孩子后就紧巴巴，而且失去个人时间，所以不想生，如果没有移民，美国人口基本不增长。

日子越好，越不想生

任何一个社会 时间一长 一定是贫富差距越来越大 阶层越来越固化 比如以前三四线城市高考可以去北京 现在北上广深的房价 去一个试试...
无论最低的收入是多少 幸福感是跟高的比出来的
否则的话现在的中国跟民国比 那物质条件不知道好了多少倍 美国欧洲都一样

因为人家用机器耕地