发布于: Android转发:0回复:12喜欢:0
回复@一一一浮梦: 我个人觉得我还是从长远利益出发的,考虑到了社会公平以及可持续发展。马太效应很厉害的,没有财产税的调节,最终有钱人还是会吃大亏//@一一一浮梦:回复@moya7qy:你还是以利益出发的。我姨是人事局副局长,她就告诉我3年内一定收房产税。我问她怎么收,她也是没一点概念,说有精算师会算出来。她为啥认为一定会收,因为政府没钱,那么政府里的人都想收房产税,以为收房产税能解决问题。你和她一样,她的利益是,政府需要钱。你得利益是,你就是不希望每个人持有太多房子。你也是以自己为中心。并没有一个可行的方案
引用:
2024-02-28 15:47
原国家房改课题组组长、中房集团原董事长孟晓苏在2024长白山论坛上表示,中国房地产远没有到顶。他谈到,大量的普通收入家庭他们需要保障房,大量有钱的老百姓现在由于信心不足把钱到银行,不买房,持币待购~~
征房产税是迟早的,建议“见房就收,见证就退″。家里每有一个人就能退税一套房,...

全部讨论

02-29 10:40

你要是为国出发。有两个人的改革不得不看,一个商鞅,现在有商君书,商君书反着来就可以。另外一个就是范仲淹老祖宗的改革。

02-29 10:21

房产税解决不了问题。如果每套房子都收,就成了秦国,秦国从商鞅开始每户收200文,到了满清摊丁入亩才取消。如果每户都收0.5的税,那是帝国主义,比满清还不如

你个人觉得,只是你个人觉得,它不是事实。税收是个博弈的过程,这个博弈的过程有人想占便宜,就有人吃亏,我房子多,你想让我吃多少亏,咱们博弈博弈。