指数基金经理究竟应该严格遵守契约，还是在契约的大框架之内略有不足但是将基金投资者的利益放在核心。前海开源健康分级的孙亚超或许会给我们不同的思考。
或许大家都认为遵守契约是绝对重要。但是，10年之前却发生了若干基金公司违反契约阻扰基金清盘的恶劣事件，记得@安久套海通 兄应该参加过维权吧。而管理部门却丝毫不作为。公办基金是一个不对等契约。
1$健康分级(SZ164401)$ 前海开源健康分级在股市泡沫估值高风险的背景下，坚决抵挡诱惑，拒绝买入，有违指数基金的道德。同时保护了基金投资者必须受到巨大损失应当受到基金投资者的赞誉。当然，在如此高位发型指数型基金，发行之后收取管理费而拒绝投资，本身道德标准也值得怀疑。不过我也可以理解，不在牛市发，投资机遇来的时候却发不出去。
我给孙亚超和前海基金一份信任，虽然理智和概率上亏损可能性较高，以1年周期投资$健康B(SZ150220)$，5%仓位，如果基金亏损35%，B类将亏损70%，对于我的总仓位亏损3.5% 。它的成分股中出现若干价格合理成长潜力优秀的公司，也包含若干泡沫价格，作为基金投资者我希望接下来前海开源健康分级不需要按照契约紧密跟踪指数，而应该买入低估成长的成分股，继续拒绝买入泡沫高估值的概念股。
@前海开源健康分级 @孙亚超 @前海基金