价值和成长不是对立的,成长也是价值的一部分,价值也需要靠成长去维护。
没有成长那么价值的成色是不足的,没有价值成长就无处安放
为了更好的说明两种风格的区别,风云君挑了一些案例来做说明:
2020年的百亿私募冠军石锋资产是风格是偏成长型的,他们喜欢自上而下的通过宏观研究和行业跟踪挖掘高增长行业,然后通过自下而上的深度研究,挖掘高标准高增长好生意的公司。他们举的投资案例小天鹅,也是很明显的成长股,从2013年开始,每年保持20%的增长,且保持了5年以上。
此外,近年来表现较为突出的 @善水源资产 、 @相聚资本 和 @丹羿投资 等,也是偏成长风格的私募。
百亿私募 @少数派投资 则是偏价值型的投资风格,过去几年主要通过精选大蓝筹赚取超额收益,从公开资料也可以看出,他们认为市场主流观点对银行、地产的基本面和估值判断存在误区,看好相关行业的反弹。
此外,明资道、明阳基金、 $塞上胡杨A(P000565)$ 也是较为典型的价值型的风格,重视估值和基本面,个股持有期限较长。
成长和价值两种风格在不同的市场环境下会有不同的表现,对于构建组合具有指导意义。做基金组合时,不仅需要产品分散,还需要风格分散,如果组合里全部都是成长型或者全部都是价值型风格的产品,在市场风格切换时容易跑输大市。相反,适当搭配成长和价值两种风格的产品,更容易构建出攻守兼备的投资组合。
今天风云君就聊到这里啦,提前祝大家新年快乐,牛年发大财!最后再问大家一个问题:成长和价值两种风格,你更喜欢哪一种呢?在疫情缓和、流动性收紧预期的背景下,今年你更看好那种风格的表现呢?
@今日话题 @雪球私募 $少数派29号(P000661)$ $善水源价值成长4号(P000797)$ $丹羿-锐进1号(P000803)$ $相聚芒格精选6号(P000791)$
好的投资组合,既要有能攻的(成长股),也要有会防的(价值股),私募投资也是一样,我看很多成熟的私募投资者都是构建攻防兼备的私募组合。
资金量没有大到能做私募配置的乡亲们,重点看看$牵牛花配置组合(CSI1111)$ ,创50和中国互联这两个主投新经济的基金是典型成长股配置,深红利和上50这两个主投老经济的基金是典型价值股配置,可谓攻防兼备。
价值和成长不是对立的,成长也是价值的一部分,价值也需要靠成长去维护。
没有成长那么价值的成色是不足的,没有价值成长就无处安放
没有成长的价值就是高风险债券
好的投资组合,既要有能攻的(成长股),也要有会防的(价值股),私募投资也是一样,我看很多成熟的私募投资者都是构建攻防兼备的私募组合。
资金量没有大到能做私募配置的乡亲们,重点看看$牵牛花配置组合(CSI1111)$ ,创50和中国互联这两个主投新经济的基金是典型成长股配置,深红利和上50这两个主投老经济的基金是典型价值股配置,可谓攻防兼备。
现在已经很难找到真正低估的公司了。你看到低估,别人早就看到了,然后买的人多了就不低估了。
不管什么成长投资还是价值投资,不如找到好公司然后长期投资。
这本身就是个伪命题
在流动性边际收紧的背景下,主流机构会更倾向于白马蓝筹股,业绩确定,预期明白,低风险低收益,基金经理承担责任小很多。比如:买茅台爆雷了,大家只会骂茅台公司,不会骂基金经理,买成长股爆雷,基民会怪基金经理,得不偿失。当大部分基金经理都这么想,抱团继续,白马股仍是今年的主战场。
市场的天平正在逐步向价值进行平衡。过去两年大盘成长的趋势行情虽然不至于立马结束,但价值板块的估值优势是必须要正视的问题。
没有成长的价值是伪价值
都是博,赌,赌,博,搏一把,赌一把
这个就象短线炒股和长线持有差不多,都是考验心脏的承受能力。
回到文中,成长和价值其实都是找公司或者行业处于低估期。