最近几年净证实储量增长加快，除了新发现储量稳定增长，对原先估计的修正年年有大的贡献，这两年更是大幅的增长，23年达到5.8亿桶，说明公司在已证实储量初始确认上是非常保守的，给将来留有上调的空间。另外，采收率的提高这几年也有明显贡献，这主要是技术提升带来的。
即使在出现负油价的2020年，这三项仍然是增长的，合计增加了4.9亿桶储量。
相比之下，西方石油2020年下修储量4.8亿桶，埃克森美孚更是在2020年下修储量61亿桶。为什么有这么大差别，这就是公司经常提到的35美元压力测试。
所以，同样是报表上看到的储量数字，其质量则相差甚远！
再来看国内外增储的结构。
21~22年海外储量的增长占到了40~50%，且都是在南美。一方面是增资巴西Buzios项目的权益带来的储量增长，另一方面是Guyana持续的油气新发现。
23年国内储量增长占比超过80%，新油气发现3.9亿桶，采收率提高贡献0.5亿桶，估计修正贡献了4.8亿桶！需要注意的是，这是在23年油价下降了近20美元的情况下增加的，并不是油价上涨造成的储量上修。
公司近三年（2020~2022）累计向国家提交新增探明地质储量石油9.32亿t、天然气4072亿m3。2023年1-9月，國內新探明原油地質儲量約2.8亿吨，新探明天然氣地質储量約1973億立方米。网页链接
按照石油30%采收率，天然气50%采收率测算，2020~2023年三季度，国内共计增加了45亿桶可采储量。但从上表数据上看，2020~2023年发现+估计修正合计25.2亿桶，也就是说这几年新增的可采储量还有近20亿桶有待未来上修确认。更不用说，公司手握整个中国近海、深海庞大的油气资源。
从这点上看，公司是非常保守的，而这种保守是公司发展战略的一部分。对于小股东来说，这种保守本身就构成了安全边际的一部分。
全部讨论
这种对老油气田的可采储量上修带来的新增证实储量的桶油资本支出更少，桶油折现值更高，因为利用了现有设施，节省了采油平台及配套设施的建设费用。
国外公司储量浮动大主要是美国天然气动不动就跌50%，他们天然气储量就会掉一半甚至更多（只要现价跌破开采成本）。但中海油天然气基本不跌。$埃克森美孚(XOM)$ 由于高成本油砂和天然气特别多，储量跌的也就特别多。但同时美孚也有潜在的巨大未报告储量。美国页岩油在没有钻开前都不能算证实储量，所以美孚和$雪佛龙(CVX)$ 的美国证实储量都是被严重低估的。还有美孚和$中国海洋石油(00883)$ 的圭亚那储量也是被严重低估的，圭亚那总共发现110亿桶，但美孚纸面报告的证实储量只有10亿桶。昨天我卖了些高通，买了点美孚。反正油价只要涨大家一起涨，都差不多。
证实油气储量很难予以准确计量。储量估算受许多因素影响，包括与油气油藏动态相关的因素，而这些因素需要由工程师分析所获得的数据以及油价和其他经济因素来进行评估。任何时候这些估计的可靠性都取决于技术和经济数据的质量和数量、油气储层的产能以及工程判断。
因此，在一个油气储层的生产期，储量估算会因获得更多数据而予以修正。当发现一个商业油气储层时，证实的储量最初是根据第一口井或第一批井的有限数据估计的。后续获得的数据可以更有效地判断油气储层的规模，而更多的产能、试井和工程研究均可能提高储量估算的可靠性。科技技术的发展，通过一些更先进的开发技术，例如采用注水或增产生产技术(或一并采用)，有可能提高储量。
证实油气储量是指自给定日期至合同约定权利到期日(除非有证据合理保证该权利能够得到延期)，通过地球科学和工程数据的分析，采用确定性评估或概率性评估，以现有经济条件、作业方法和政府监管条件下，可以合理确定已知油气储层经济条件可采的原油、天然气的估计量。
现有的经济条件包含确定一个油气储层经济生产能力的价格和成本。除非由合同约定，该价格是指在本报告期截止日以前的十二个月的算术平均价格，每个月价格确定为该月第一天的价格，但不包括基于未来条件做出的价格调整。成本即期末采用的成本。
证实已开发油气储量是指：
a.利用现有设备和作业方法，或者开采储量所需的开发设备成本明显低于钻探一口新井所需成本，可从现有油气井中进行开采的储量。
b.当通过除油气井开采外的其他方式进行开采，利用储量估计时点已安装的开采设备和基础设施可开采的储量。
证实未开发储量指在尚未钻井的矿区或利用现有油井仍需较大资本支出的地区已证实的储量。
为啥2020，西方石油，美孚，会出现下修石油储量？
油价上涨，下行，跟增加储量也有关系？
这里的发现与增加是指证实储量部分？与下文2023年1～9月国内新探明原油地质储量约2.8亿吨、新探明天然气地质储量约1973亿立方米是两个不同的概念？
不同油企的经济可采储量，参照的基准油价不同，含金量不同$中国海洋石油(00883)$
买股票就是买公司的角度，看到这些数据，心里踏实，还有点窃喜