楼主只说到点一。两种思维方法对应就有两种认知错误，楼主只说了归纳法的错误。而演绎法同样有问题，因为一切逻辑的演绎都有必要的前提，无法演绎过程多么正确无误，而前提本身只无法证明的，你只能选择是否相信。
所以演绎的问题在于:1、忽视了逻辑的前提，把逻辑推广到不适用的地方，所谓“刻舟求剑”是也
2、不能区分证明与证伪，在不能证伪的问题上耗费功夫去证明，比如鬼神。
3、核心逻辑无法证明，只能证伪。但专注于证明，而对明显的证伪的信息视而不见，所谓“屁股决定脑袋”是也。
从目前我的认识来说，只有怀疑主义毫无问题，绝对正确，但一切都怀疑，人是无法生活的。所以必须选择一些东西来相信。而用怀疑主义对经验进行审视，剩下可以相信的东西就是常识，比如周期早晚会来，树不会长到天上去。用怀疑主义对逻辑进行审视，剩下不得不相信的东西就是先验逻辑。