你首先要知道两者的管线有哪些进入3期临床的产品，我清楚的知道两者的管线，你们只看投入金额的则未必
跟是不是国企没什么关系，它现存产品接近专利到期，管线进入三期临床的专利药只有一个dpp4，转型比较慢了。不过石药不多说了，我也挺看好它，因为它估值足够低，但是缺点就是上涨的逻辑还不足。
创新药的专业性非常强，我相信石药集团比我更专业。十倍的研发费用对比，基本可以确定石药的管线更值钱。
每年10亿以上研发投入的有好几个企业，但是3期临床到现在就1个的，石药也是其中之一，这个企业为什么200多亿营收估值不到800亿，它管线多年出钱不出成绩是原因之一。不过它也确实便宜，希望你投资顺利。
说的是今年的研发费用对比。 讨论问题归讨论问题，别把雪球搞的像骂大街一样。
中期業績報告 蔡東晨有講之前硏發的9個靶點，全部失敗了，浪費了幾年時間，導致管綫比別人遲。
研发费用水分太大。
研发费很大一部分是研发人员的工资，国药大国企，人员又多。再说管线价值多少也要看看管线的内容再定吧
仔细看名字就知道是喷子
不要光看表面数字，要看实质