先说结论,我觉得你会在雪球用一己之力把信立泰拉到五千亿
感谢万总对几个药企的分享,贝达以每年2-3个IND来推进,到明年临床中有20个以上的抗癌药,其中几个临床急需的可能会凭2期ORR数据上市,很可能5年之后贝达会是中国拥有最多专利药的公司。
贴一张恩沙替尼的上市路程,如图,恩沙替尼在2014年I/II期数据就有数据,一直到2020年才有III期的数据,创新药上市的路程是很长的。
同样,2014年贝达药业就开始把这款药引入国内,但是因为美国临床的时间偏早期,等于2014年开始这个产品在国内重新开始做1-3期临床(还有部分1-2期的数据可以使用的情况下),2018年底才正式申报上市,到今年底不出意外的话才会上市。
创新药的周期是很长的,不管是自研还是引入,如果引入的产品在国外还没上市或者还没报产,在国内要做的工作都是很多,时间上不亚于重新重头研发一款产品的进展,那么1-3期用时4,5年都是很正常的事情。
至于什么做了2期就能上市的好事,当然能上最好,但是同类竞品都是安安静静的做完3期正规上市,你要搞特殊很可能更慢,我印象华东的迈华替尼就想搞个2期就上市了,但是现在看来不仅仅上不了,甚至可能比原来正规的做完3期至少又要晚了1年,甚至2年。
从恩沙替尼的引入进展看,信立泰 的nana这个产品的引入和它类似,一个是nana美国的母公司还没做完临床(这款药是符合只是做完2期用孤儿药上市的,因为患者确实不多),信立泰 的nana这个产品就在等待美国的母公司报产,报产后然后进入国内,那么在同等条件下就只要做个人种测试和一部分三期临床就行了,这个急不来,如果美国的nana没有先做完所有临床申报上市,在国内就算开起来临床,那也一样会很慢,等于要自己重头做。
就因为创新药的上市有这么艰难,投入大时间长,用什么样的策略才显得很重要,也因为如此,很多药品上市就会有估值,报产也会有一定比例的估值,甚至三期临床中也会有一定的估值,因为不可能让企业持续投入10年,然后突然上市的时候合并了一块资产,然后估值在那个时间点才暴涨。
既然是长周期,那就按照长周期的逻辑来玩,妄想昨天买个资产今天就大幅度增值的,那很可能是个骗局,时间的玫瑰在创新药身上表现的很充分。
继续忽悠,国外药进来降价后,立马现原形,包括恒瑞,拭目以待
刚买了贝达,挖个坟看看
来自2年后,贝达260亿,信立泰300亿
这就是未来10年或者20年最清晰的逻辑,那就是唯有创新的企业才能成为巨大涨幅的核心资产。
现在看未来10年我们在全球欠缺的行业就是创新领域,这个领域不仅仅是芯片等物理或者数学等基础领域的赶超,也包括化学和生物领域的赶超,而化学和生物领域的赶超,那就是创新药.
2年后百济神州的市值可能会过2000亿,贝达存量部分会接近百济神州的现在,信立泰的管线部分会接近贝达的现在。………也就是说,顺利的话,贝达2年后,股价大概是400元左右,2年大概3倍
贝达目前已经申请上市的有恩莎替尼国内100亿,帕妥木单抗100亿,MIL60同样100亿,考虑两年后,增加恩莎替尼美国300亿,D0316的100亿,最后再加上埃克替尼260亿(按照每年20%的增速),仅仅存量2年后就会达到960亿左右的估值,这个还没有算上管线部分
学习
同样的三期药,心衰药和抗癌药的预测销售峰值差别会很大吗?一个是靠销量大一个是靠单价高,但总量上会差别明显吗?因此,对单个心衰药和单个抗癌药在I/II/III期各阶段的估值水平ps值都有一定差距吧。是否信立泰在市场的估值会长期受到这个因素的影响?
保存参考。