股东问：
经验在投资业务中有多重要？我是指你在这一行获得的实际经验，而不是通过阅读本·格雷厄姆、彼得·林奇或者你的书籍获得的经验。
巴菲特：
你的问题我想大概是，我们的实际商业经验与书本经验相比，对我们有多大帮助？
股东：
嗯，比如第一个人刚刚在投资行业工作了两年的人，但读了很多关于本·格雷厄姆的理念，你的理念，还有彼得·林奇的投资理念。
而另一个人已经在投资行业工作了10年，那么你认为只有两年经验的人可能比第二个人做得更好吗？
巴菲特：
嗯，我认为投资经验可能是有用的，但实际上它们不会一样有用，而如果除了投资经验，其他条件都一样。
我认为两年的思考比十年的实践更重要，如果有投资之术上的差异，我宁愿选择与我在投资之道上同步的投资术（I think it’s way more important what you’ve thought about for two years than what you’ve practiced for 10 years. If you’re — if the direction — if there’s a divergence in techniques applied, I would rather be with the one that I’m philosophically in sync with.）
如果在投资之道上两者同步，并且其中一个人有10年的经验，那么他很可能比有两年经验的人了解更多的企业。
但最重要的是，他们需要一开始就对如何看待股票？和企业的价值有一个正确的看法。
不管他们是把它们看作是企业的一部分、还是把它们看作是一张纸片，你可以通过他们对图表的看法、对投资策略师的看法或类似的东西来了解很多。
查理和我在四五十年的时间里学到了很多关于很多企业的东西，但我要说的是，在第二年的年底，我们对新事物的判断可能和今天一样好。
但我认为，比起了解特定商业模式的具体细节，更多地从人类行为和类似的事情去看问题，会更有好处。
查理？
芒格：
是的，我观察沃伦很长一段时间了，我想说的是，随着他年龄的增长，作为一个投资者，他的表现实际上越来越好了，我认为这很了不起，这表明，经验的积累很重要。
巴菲特：
是的，看过很多商业情况会对投资有所帮助，查理经常谈到模型，我的意思是，你根据观构建自己的模型。
如果你足够认真，花了更多的时间去观察，而不是仅仅试图让一切都符合你在最初几年看到的东西，你的模型会越来越好。
大唐笔记：
非常好的问答，看似芒格说的是经验很重要，其实他和巴菲特说的不矛盾。
巴菲特的意思是如果你没有一个正确的投资理念，那经验可能会害了你，南辕北辙的故事听过吧，在错误的道路上走得越远，错误越大，而如果走在正确的道路上，经验当然很重要，这也就是老巴说的：投资经验可能是有用的，但实际上它们不会一样有用。
也就说想把事情做对，首先确保自己做的事对的事情，不要只走路，不看路。
做对的事情在我看来就是投资而不是炒股，把事情做对就是去研究股票背后的企业，如何研究是最难也最有意思的部分，不下功夫，没有长期的观察和实践是很难研究懂一家企业的，
出自《巴菲特编年史》之2001年，大唐编译。
