巴菲特谈为什么不分红——有的企业不分红更好?

发布于: 修改于: Android转发:10回复:34喜欢:32

股东:

巴菲特先生,为什么你不认可分红,而你的导师格雷厄姆却认可分红呢?

他在很多方面影响了你,但为什么你没有因此认可分红,发放股息呢?谢谢。

巴菲特:

嗯,我必须在某些方面表现出一点个性。(股东笑)

答案是:在很多情况下,我都认可分红,包括我们持有股票的公司。

关于是否支付股息的测试是:

你是否能够继续为你保留的每一美元,创造一美元以上的价值。

有许多企业不能通过这个测试,以我们拥有的喜诗糖果为例,事实上,喜诗糖果公司几乎把他们赚到的所有钱都转给了我们,因为他们没有能力在喜诗糖果公司的业务中,明智地使用他们所赚的大笔资金继续赚钱。

因此,喜诗糖果保留资金将是一个巨大的错误,所以他们将钱分配给伯克希尔,我们可以把这些钱转移到其他地方,在那些地方以现值计算,1美元将产生1.1~1.2美元的价值。

我们重新分配并保留这些钱,股东们将会过的更好,不管他们是应纳税还是不用纳税,也不管他们是靠股息还是靠收入生活。

因为如果他们要得到1美元的股息,而它在现值基础上将变成了价值1.1美元或1.2美元的市场价值,那他们最好卖掉一小部分股票并通过这种方式实现生活所需的钱。

与我们以股息的方式支付相比,他们通过这种方式获得所有收益会获得更多的钱。

但是,如果有一天,我们不能有效地利用这笔钱,使每一美元的留存创造出一美元以上的市场价值,那么我们就应该把这笔钱以分红的方式发放出去。

而且,就像我说的,我们在伯克希尔内部做这件事,由于我们有能力在公司内部以节税的方式重新分配资金,我们有更多的理由保留我们所有的收入。

如果喜诗糖果是一家独立的公司,我们会简单地支付大量的收益,将几乎所有的收益以股息进行分派。

就像我们现在做的一样,只是这些股息都分给了伯克希尔。

我们喜欢所投资的公司,特别是他们在自己的业务中不能有效地使用这些钱。

在某些情况下,他们给我们的是他们收益的百分之百。

好市多分配的很少,他们有没有分配过一段时间的股息,查理?

芒格:

他们虽然增长非常迅速,但他们没有支付股息,最后,他们还是会支付。

伯克希尔的政策也大致相同,沃伦一直计划从伯克希尔支付巨额股息,但不是现在。

出自2008年伯克希尔股东大会下午场第24个问答,大唐炼金师翻译于2024年2月19日。

#巴菲特# $苹果(AAPL)$ $贵州茅台(SH600519)$

精彩讨论

李小麦120702-19 19:44

所有的公司,生命周期都是一个由钱(创立时投入的钱)到钱(期间分红,期末清算)的过程。
分红,是一个返回钱的过程。
现在不分红,未来能更好的分红,那现在不分红好。
现在分红,但不影响未来的分红,那现在分红好。

全部讨论

所有的公司,生命周期都是一个由钱(创立时投入的钱)到钱(期间分红,期末清算)的过程。
分红,是一个返回钱的过程。
现在不分红,未来能更好的分红,那现在不分红好。
现在分红,但不影响未来的分红,那现在分红好。

02-19 20:15

如果不是巴菲特的公司,通常这种就是给小散画饼

如果他们要得到1美元的股息,而它在现值基础上将变成了价值1.1美元或1.2美元的市场价值,那他们最好卖掉一小部分股票并通过这种方式实现生活所需的钱。
与我们以股息的方式支付相比,他们通过这种方式获得所有收益会获得更多的钱。

02-19 19:36

无他,就是筛选客户,排除一切穷鬼,搞富人俱乐部。

02-19 22:29

巴菲特先生,为什么你不认可分红,而你的导师格雷厄姆却认可分红呢?
他在很多方面影响了你,但为什么你没有因此认可分红,发放股息呢?谢谢。
巴菲特:
嗯,我必须在某些方面表现出一点个性。(股东笑)
答案是:在很多情况下,我都认可分红,包括我们持有股票的公司。
关于是否支付股息的测试是:
你是否能够继续为你保留的每一美元,创造一美元以上的价值。

如果喜诗糖果是一家独立的公司,我们会简单地支付大量的收益,将几乎所有的收益以股息进行分派。

02-20 03:29

好的成长性企业必然含权,一味地发放股东权益,多半是有猫腻,虽然我现在也做高股息的,成长是核心,越来越赚钱才行

02-20 06:35

人家不分红但是回购啊,回购注销就是变相的分红,还免税,再加上老巴强大的投资buff加持,这三重叠加,股票不涨翻了就怪了

04-18 11:55

投资公司分什么红?

巴菲特关于分红的理解。