一家企业的合理估值倍数,取决于企业股本回报率及增量资本回报率的预期。股本回报率说法有点别扭。企业的收益率与标淮普尔收益率进行比较,确定企业是否便宜
一家企业的合理估值倍数,取决于企业股本回报率及增量资本回报率的预期。股本回报率说法有点别扭。企业的收益率与标淮普尔收益率进行比较,确定企业是否便宜
DCF不等式。。。投资要算账啊,必须要算账。。算清楚很难,不算更难。。我想不明白不算账还叫投资嘛?
“你要做的是看一家企业从现在到审判日之间产生的所有现金,然后以适当的利率折现,再以比这低得多的价格买进。”
“然后,如果你能以大幅低于其现金折现价值的价格买到它,那就够了,这与其从事什么生意,没有任何关系”$滴滴粉单市场(DIDIY)$ $富途控股(FUTU)$ $拼多多(PDD)$
一家企业的合适的估值倍数,将取决于你对该企业在股本回报率和增量资本回报率方面的预期,而不是相对于标准普尔指数的表现
@浑水行者:一家企业的合适的估值倍数,将取决于你对该企业在股本回报率和增量资本回报率方面的预期,而不是相对于标准普尔指数的表现。你要做的是看一家企业从现在到审判日之间产生的所有现金,然后以适当的利率折现,再以比这低得多的价格买进。
它们(某些银行)的特点是资产方面的风险很小,它们在存款方面的资金成本非常便宜,就连查理和我都能理解。
有很多人以非常不明智的方式经营银行,但这为其他人创造了机会。
我不会去寻找像相对市盈率这样的单一指标来决定投资什么。
你需要真正寻找你了解的公司,并且是你那些你可以在很长一段时间里看到从生意中产生的现金的公司。然后,如果你能以大幅低于其现金折现价值的价格买到它,那就够了,这与其从事什么生意,没有任何关系。
但银行业作为一个整体,其有形资产的盈利速度远远超过了,那些近几年来看起来更有魅力的企业所赚取的利润。
收藏
老巴还说了他非常看重企业回购股份,甚至可以说是最看重的。美国银行有过多次回购,规模比较大。日本的五大商社也回购股份,苹果更是多次回购。老巴的意思说的很清楚,对于长期没有回购计划的公司没啥兴趣。
一家企业的合适的估值倍数,将取决于你对该企业在股本回报率和增量资本回报率方面的预期
巴菲特:你要做的是看一家企业从现在到审判日之间产生的所有现金,然后以适当的利率折现,再以比这低得多的价格买进。(注:思維模型方式。)
而且,不管钱是来自银行,还是来自互联网公司,或是来自砖瓦公司,钱都是一样。(注:機會和成本的對比。)
你需要真正寻找你了解的公司,并且是你那些你可以在很长一段时间里看到从生意中产生的现金的公司。(注:要清楚自己是否真懂。)
然后,如果你能以大幅低于其现金折现价值的价格买到它,那就够了,这与其从事什么生意,没有任何关系。(注:必須給自己留有安全邊際,慎防選錯。)
请问这个原文在哪里?这段话我觉得是不是翻译不太准确:是因为他们比二三十年前更深入拓展了权益。
我的意思是,他们每一美元比人们在三四十年前谨慎预测下运作得更多。猜测是说相比三四十年前获得收益更高(ROA更高)。银行也是适用于自由现金流折现,只不过因为资产端风险不确定,所以这个现金流并不容易确信。
银行业作为一个整体,其有形资产的盈利速度远远超过了那些近几年来看起来更有魅力的企业所赚取的利润$财富管理ETF(SZ159503)$