| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：43 |
还是那句话，理由呀。
要是上证50快4%股息率吃息，相对于国内下行的收益率，同样是人民币资产，吃息性价比满满。
但对于港股，美债短端无风险收益率5%，长端4.6%+，同样是美元资产，股息明显相对于美债收益率存在风险，为啥要买有风险，而且收益率低的，而放弃无风险，收益率高的？而且港股与美债共同的风险都是美元指数下行。
上证50里面的主要权重股，白酒不算特别低估吧，大金融也不算特别低估，煤炭电力更不是低估….那么由这些不是很低估的权重组成的指数怎么得出来的上证50严重低估？[笑哭]
我觉得以上的立论基础在于：“港股本质上是美元定价”，A股是人民币定价，而人民币无法自由兑换。但是，由于港股通的体量越来越大，以及港股通这种流通渠道存在的本身，就使得港股现在更应该考虑成：“港股是美元定价为主，并受到人民币政策影响”。
此处无意于判断上证50和恒生成分指数哪个更加低估，对他们的成分股没啥深入研究。只是在港股相对容易找到估值不夸张，且正经经营的上市公司，因为绝大多数港股是按照公司经营情况来估值的，很少根据所谓的题材和概念来估值。所以我觉得港股的价格更能被理解。