拿洋河不如拿五粮液,五粮液估值没贵多少,品牌力完胜洋河
洋河股份从2014年到2022年,经营现金流净额一共产生478.36亿,伊利股份经营现金流净额一共产生876.75亿,完全不是一个量级,伊利股份完胜。但是你看资本支出,洋河股份从2014年到2022年,资本支出累计54.16亿,伊利股份呢?485.53亿!大投入大产出的代表。结果一看,洋河股份产生的自由现金流有424.2亿,伊利股份自由现金流被资本支出拖累,仅产生391.22亿。自由现金流最终结果:洋河股份胜。
再看ROE:许多投资者一直记着巴菲特所教导的,企业只看一个数据,那就是ROE,企业的长期收益率与ROE接近。就是因为这样,所以但凡投资者投资必看ROE。从过往的数据来看,伊利的平均ROE是24.45,非常优秀!洋河股份的平均ROE也达到了22.77%,可以说是不遑多让。
但是你要知道ROE包括哪些,ROE = 净利润率 × 总资产周转率 × 权益乘数。这个公式有助于我们理解ROE的构成,以及各个组成部分对ROE的影响。单论ROE伊利更胜一筹哦,但是通过ROE的拆解,我们可以知道,伊利近年来的净利润率和总资产周转率的表现差强人意,特别是总资产周转率,更是严重拖后腿,但是为什么伊利股份还是能保持这么高的ROE呢?很简单,企业加大了负债,经营负债和有息负债,大大加强了权益乘数的指标,所以企业的ROE看起来还不错。为了显示企业对于投资资本的利用情况,我更喜欢用ROIC这个指标,不只是股东还有各种成本,这个可以明显的看到,洋河股份平均ROIC21.95%,伊利股份18.53%。这一轮最终比拼还是洋河胜。
当然拿伊利股份与洋河股份相比并不公平,本质上还是两种生意模式与两个行业。但是正如我一直秉承和强调的那样,商业模式很重要,我们要选择个股的优先前提是先选行业,选更能赚钱的行业,这并不是对伊利股份的否定,反而是对它的肯定,一个苦生意,能和白酒这样的行业对比,本身就是胜利,但是商业的世界相当残酷,未来10年有多少企业能保证一定存在呢?所以又回到那句老话:商业模式很重要!
结论:目前两者的估值都很低,洋河13倍市盈率,市值1400亿。伊利16倍估值,市值1700亿,毛估估整个生命周期能创造的自由现金流,我会选择洋河股份
非常好的角度,行业龙头不意味着一定是好生意…
为何不选茅五泸,而选洋河?低pE吸引了你。但反观白电格美海三家低pE的格力近几年走得最差。结论:买股还是要买龙头,这样伊利洋河就容易选择了。
人口危机是这两只股的最大利空
洋河21年的经营性现金流数据是153亿。而且知名白酒企业因为有预收款,经营性现金流波动较大,为何不直接用净利润数据去对比呢?基础数据错了,你这结论还得重新审视啊
抱住市盈率,估值,价值投资这些词汇,要承受非凡的痛苦,多长时间才能体现价值?不比了,这俩都不要碰。
晚上喝酒,早上喝奶,不冲突!都拿着!
一个不需要什么资本支出的行业,一个需要长期资本支出的行业,当然是前者相对更好一些
投资看未来。伊利空间更大,行业龙头,更稳定,主要问题是杠杆太高,导致风险过大,估值受影响。白酒始终是缩量市场,空间有限,并且白酒品牌固化,洋河很难突破,优势是杠杆低,研发投入少。必须买奶制品企业的话,买伊利,买白酒的话,茅台五粮液更好。
不认同,伊利乳业占比年年降低,看经营永续性,伊利的产品已刚需和半刚需的产品为主,十年后二十年后伊利的产品还在,而高端白酒还有多少消费量是存疑的,真正支撑高端白酒消费的那个群体正在逝去,至于年轻一代到年纪了会不会大量消费白酒是存疑的,经营永续性和未来确定性以当下视角还是伊利胜出
用14年起点来比有点对伊利不公平,14年之前有塑化剂,是白酒周期低点