伺春秋

伺春秋

在雪球骂人的,股票都会亏大钱~

他的全部讨论

股票投资感悟

————关于估值
估值用25倍市盈率,不分行业,感觉25倍不适宜用的行业则避开(银行,医药),毕竟无必要看懂全部行业。
25倍市盈率系基于无风险收益率倒数计算所得
合理市值 = 净利润 * 25倍市盈率『不考虑资金余额等?』
————关于成长与低估的选择
低估但不成长的企业...

讨论

有点像写作业一样,论分析唐像是理科生,这里更像是文科生……

讨论

$分众传媒(SZ002027)$ 仅仅说明了短期的涨跌跟公司经营情况没啥关系[辣眼睛]

讨论

你说的唐朝这么拉,洋河这么好,所以你的决定是,加仓?[想一下]

讨论

回复@腾克希儿: 感觉这跟独不独立关系真不大,独立思考然后亏大钱的才是大多数人。找个投资能力明显比自己强的跟,对很多人而言其实比自己独立思考要靠谱~//@腾克希儿:回复@大战A股60年:没有独立思考能力的人不建议自己搞投资,以为绑定唐朝就能投资成功,想法太天真了。

讨论

回复@静之君: 还要考虑估值水平吧,不然每个行业只有一家上市公司得了……//@静之君:回复@云上dog:说实话我一直没搞明白为啥要买洋河。行业里一般都是买老大,退而求次买老二。洋河股份的营销十分了得,可是他的实力地位不是今天形成的,有些东西不是努力就能改变的。如果买了茅台又买洋河,难不成...

讨论

卖出的原因恰好也是管理层不诚信吧[捂脸]

讨论

酒鬼酒不是第三季度就能猜到全面了么……年报没什么意外的

讨论

$洋河股份(SZ002304)$ 有大佬研究院为什么第四季度会会亏损吗,这个好像比较重要诶[围观]。是营销费用增加了?是预缴税款了?是产品第四季度不好卖了?还是其他原因?

讨论

回复@御马筑梦: 减少的人口要长到喝白酒的年纪还有好多年吧……如果最大的风险是这个的话,我觉得还能安心的持有10年再说[狗头]//@御马筑梦:回复@片仔:这正常有效啊,几年下来证明洋河高端拉胯了,往后国内总人口减少,白酒公司很多都会价值逐步萎缩,包括茅台!说明市场先生没有打盹!之前房地产...

讨论

回复@十八线研究员: 为什么是10pe?有这样的理论?//@十八线研究员:回复@小熊投资:如果一个企业不增长 理论上100利润应该给10x pe 也就是1000亿市值 现在1500市值没有亏待洋河

讨论

回复@杨洋湖杨洋: 为啥抄作业不抄仓位,但现在卖出又抄,这样很容易翻车吧[捂脸]//@杨洋湖杨洋:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@成长股猎手SunShine: 这几年之前白酒就一直涨价的吧,不是这几年才突然涨的……//@成长股猎手SunShine:回复@巴菲持不是巴菲特:白酒涨价这几年是因为基金炒作白酒,炒出了品牌价值,但是这不是真的有价值,终将回归

讨论

各个领域都插一手让我想起了娃哈哈。伊利其他饮料也不是不能做,估计是怕做太宽了就失去个性吧。
好比现在一些电影演员老是说要拓宽戏路,什么类型都演,当然他们可能锻炼了演技,但最终因为没有给观众一个清晰的定位,容易失去特质,反而让观众想不起他是什么类型……
像成龙是武打巨星、...

讨论

回复@股市金汤圆: 如果对未来10年的预期都只能说拍脑袋,那是不是只能在短线了//@股市金汤圆:回复@伺春秋:我有说过未来十年会发生什么都不知道,所谓的未来活的更好更不好,都是拍脑袋

讨论

10年以后伊利大概还是行业第一,净利润也会比现在高。洋河就不好说了,还会是行业第三,净利润比现在更多吗?我表示怀疑[想一下]

讨论

回复@历闲王: 没那么优秀了,难道不是应该在利润或者说自由现金流上打折?//@历闲王:回复@伺春秋:唐朝的因为是要符合三大前提的,所以取固定的市盈率。我们在这里讨论的,是比如洋河,没有那么优秀了,那可以在市盈率上考虑降低。提升安全边际。大概是这个意思吧,也就是一个打折的思路吧

讨论

回复@少年MESSI: 增速为0的话,市盈率20-25比较合理吧,现在无风险收益率对应市盈率是30,有5-10作为风险补偿足够了。当然,肯定有很多人会拍脑袋给出个个位数的“合理市盈率”[狗头]//@少年MESSI:回复@lucy家的:你想想,如果增速为0或者下滑,配多少倍市盈率

讨论

回复@小_散: 请教下唐朝投资的bug是指什么?//@小_散:回复@lucy家的:刚看了下您的雪球模拟组合,几年来收益确实一般,再看看组合里的几个公司好像都是大白马,如果回到当时我应该也会买吧,毕竟当时风头都还挺猛的。
看了下几篇文章,就是唐门了,以前我也经常看老唐文章,腾讯抄作业成重仓,...

讨论

回复@历闲王: 看是谁的估值系统吧,唐朝的估值系统的话,哪怕是银行也是围绕25倍市盈率……如果你的估值系统市盈率是凭感觉可高可低,那你要怎么跟现金比较?没法跟现金比较的话估值就是拍脑袋……//@历闲王:回复@伺春秋:本来应该就是这样啊,估值系统不是一个静态不变的值啊