发布于: 雪球转发:14回复:47喜欢:22

投资不能只图便宜。在我眼中,市场化运作的央企估值就应该比非市场化运作的央企高50%,非市场化运作的央企的估值就应该比非市场化运作的地方国企高50%。地方国企首先是当地政府平衡收支的袋子,既然给你了好资源,烂项目你也要接,既然有项目赚大钱,亏本的项目就不能让给你补贴了。考虑地方基本都严重收不抵支,这种概率就更高了。$京能清洁能源(00579)$ $福能股份(SH600483)$ $华润电力(00836)$ 

精彩讨论

李树鹏20032022-09-24 11:21

这个观点总体是有道理的,地方国企估值要打折扣。

具体到京能清洁能源,先要把燃气补贴这块收入拿掉,更甚一步,把燃气正常的利润也拿到,只看风光水的利润,看看划不划算。

拿掉燃气补贴5亿,净利润还有25亿,pe4.8,股息率5.23%。
再拿掉燃气正常利润5亿,也就是还有风光水净利润20亿,pe6,股息率4.2%。

全部剔除燃气,绿电估值依然处于最低一档。更关键的是,陆风装机去年今年和明年连续三年,增速最高一档。
$京能清洁能源(00579)$

双格2022-09-24 10:14

你看茅台有那么多没用的现金,给股东分了多少钱?那些钱本质大部分不是股东的,是用来给当地改善民生的。过去也是这么干的。未来可以给分给股东的股息折现就是公司的价值,超过部分都是泡沫,不过在大A这个泡沫比较耐久而已。

李树鹏20032022-09-24 11:41


我觉得要区分增量行业和存量行业。
存量行业估值很难提高了,所以股息率是很重要的指标,现在港股一般12%起,神华就是一个参考锚点。

增量行业因为空间很大,量增会带来利润增进而可能还带动估值提升。此时,股息率是一个指标,增速可能是更重要的指标。

比如16-19年,大家觉得房地产还有量价齐升的逻辑,是个增量行业。此时股价最猛的不是行业经营最优秀的公司,比如万科龙湖华润中海等,而是上量最快的公司,比如1617的恒大融创,1819的奥园时代等。

到了2223年,房地产会变为10亿平左右存量行业,经营优秀的公司还活着万科华润等。经营差的公司奥园等已经死掉了。

全部讨论

2022-09-24 10:07

茅台是地方国企,但它的估值不便宜。

2022-09-24 09:59

央企电力有哪些风险点可以讲讲吗

2022-09-24 00:02

双格老师,如果微创跌破10港币你会动心么?

2022-09-23 23:02

有市场化运作的地方国企吗