按跌幅有计划成倍扩仓，背后是保本思维，但同时要考虑到资金有成本，最基础的成本是无风险收益率。
在实际执行成倍扩仓的时候，遭遇上涨时间，会有比较大的问题。
举个例子，比如某人有100万，他极度风险厌恶，就是想保本，他想采用成倍扩仓策略，每跌10%都进行一次补仓。
那他接下来必须得把资本金做切割，需要做成倍，最基础需要分成2份，最开始投1份，后续投1份补仓，这是最基础的情况。
但实际市场下跌的时候，不一定会按他所想，只跌破少量次数他的底线。
他最开始买了1份，跌了10%，他补1份，实际市场运行过程中，很可能跌10%，再跌10%。
在第二次跌破的时候，他需要拿出2份才能做到“成倍”，于是他的最初资本家分割需要分成4份。初始1份，第一次补仓1份，第二次补仓2份，一共4份。
如果情况再恶劣一点，出现三次跌破。他则需要初始把资本金分割成8份。
对应的，四次跌破，需要分割成16份。有些基金从现在看，分散波动控制的工作没做到位，出现50%以上的跌幅，意味着这个人要做32份的资产切割，会切的非常非常散。
具体看这个人风险厌恶到什么程度，可以无限分割，最极限情况他初始只买所有资产的一点点。
在下跌情况这个人做分割确实可以遭遇下跌时候取得一定优势。
但是问题出来了，如果上涨怎么办？
在最初始他心态悲观，假设分割成8份，遭遇上涨的时候，意味着，他只有总资产的1/8在跑涨幅，会远远落后于市场。这是成倍扩仓的第一个问题，如果标的没像他所想的一样多次跌破，涨幅会大幅度落后，在实际执行的时候，不能只考虑跌的少，涨幅大幅落后也会是问题。
成倍扩仓的第二个问题，如果选取标的有问题，跌破次数远超过他的想象，成倍扩仓的初始“保本”思路也相应破灭，市场上很多标的跌着跌着就没有了，比如阳光城，比如康得新，还有一些财务造假的标的，最后都跌没了。
成倍扩张的第三个问题，什么时候开始投第1份？低估的时候投1份合适吗？低估的时候应该切成4份、8份还是32份？低估如果判断失误陷入低估值陷阱越跌越便宜怎么办？判断失误，即使成倍扩仓策略，也做不到低风险保本，亏损一样会发生。
以上三个问题，我觉得是成倍扩仓的核心矛盾。
想要做到低波动，稳定盈利..我觉得成倍扩仓不是好的办法，应该在选企业、行业适度分散、市场间分散上下功夫去控制波动...