过于重视历史重现的可能性,几乎忽略历史未能展现的其他可能性——《随机漫步的傻瓜》心得

发布于: 雪球转发:2回复:2喜欢:5

公众号:鸣凰指数定投

话题: #2021雪球读书节#    网页链接#鸣凰指数定投# }  

【配置指数平衡】:读书(三十四)

【定配置、选指数、再平衡】

全文 3400字,阅读时间 8分钟。


塔勒布的书,一直不敢轻易翻开,因为太特别了,与其他投资大师的风格完全不一样,但一旦翻开,还是被深深吸引了,虽然有些艰涩,但读起来依然畅快,因为塔勒布的言语实在是太犀利了,也许和自己的性格也有关,嘴上温和的,往往喜欢笔锋犀利的。

塔勒布被誉为“黑天鹅”之父,而这本书是开启他“黑天鹅”思想的第一本书,所以书中以“黑天鹅事件”开篇,也以“遇上黑天鹅”结尾,讲的就是“黑天鹅事件”的基本原理,即无处不在、无时不在的随机性,也就是我们常说的运气,教我们理性地区分一个人成功的原因是因为能力还是运气,以及在此基础上,一个人如何避开厄运、抓住好运,而不是被无常的运气所愚弄。

黑天鹅的本质就是我们的世界是以随机漫步的方式运行的,你永远无法确切地预知下一秒会发生什么,在当下可以确定的就是:未来的不确认性,未来是由当下的多个不确定性事件中发生的那个事件确定的;在当下可以确定的就是:过去也是由多个不确认性事件中发生的那个事件形成的确认性结果,但其实并不表示那些未发生的事件本就不会发生。

回到投资世界,不确定性就会以更加直接、显著、暴烈的方式显现,从而造成市场的起起伏伏、暴涨暴跌、腥风血雨。黑天鹅事件总会时不时地发生,而且基本是以人们无法预料的方式,所以我们无法简单地通过规避过去所犯错误的方式来避免新的问题。

随机、漫步、傻瓜,这就是市场的真实状况,但是市场中的投资人确都在追求确定、直道、聪明。塔勒布在书中提出了很多独特的观点,所以这次就从这些观点切入,来谈谈个人的学习感受。


偏态

如果失败的代价过于沉重、极端可怕,一个人确定是不愿或不能承受的,那么这件事成功的概率有多高根本无关紧要。也就是说成功概率再高,也与你没有关系,想都别去想。

偏态,就是不对称性,简单理解就是好的会更好,差的会更差;复杂点就是在统计界,当数据不对称性很强时,中位数和平均值往往相差很大;或者说往往会出现惊人的成功和极大的失败。

对应到投资中,我们就是要去追求对我们有利的偏态,而规避对我们不利的偏态。比如期权交易中,买入价外期权,就是去追求有利的偏态,因为用极小的代价可能获得极大的回报;而卖出价外期权,就相反了,拿着极小的回报却承受着极大的风险。

当然,对于普通投资者,个人是不建议去做期权的,也不建议去借钱投资或杠杆交易,因为借钱投资或杠杆交易,同样会出现收益有限,而损失无限的事。也就是说,过度的杠杆交易,超出自己家底的杠杆交易,一旦失败,是不可承受的,那么这种杠杆交易因此带来的收益再大,成功的概率再高,也与你无关,甚至根本无需去想的。

这些不利的偏态,确是投资者经常会出现的常态,所以最终往往会造成一个人极大的失败。在一生中,在一生完整的投资时限中,人们会本能地不愿意去了解黑天鹅事件,而且似乎不接受它们发生的概率,因此自然也不接受发生这些事情的悲惨后果。就像人们总是认为坏事不会发生在自己身上,大病自己不会得,意外不会降临在自己身上一样,结果一旦自己出现坏事、大病、意外,往往会毫无准备、措手不及、甚至改变命运。


偏差

关于随机性的偏差,主要如下:

一是存活者偏差,起于我们只看见赢家,对运气持有的看法遭到扭曲。

二是不同凡响的成功最常见的原因是运气。

三是我们在生物构造上缺乏了解概率的能力。

这里重点说说存活者偏差,这是一个很常见的概念,但也是投资者最容易犯的一个错误,尤其在做大量的数据分析的时候,一定要记住:在当下看过去,你现在所看到的,都是如今存活下来的;所以分析的结果要么就是太好,要么就是太差,因为剔除了没有存活下来的样本。

而事实上,在过去看当下,是包含哪些没有存活的样本的;因此在当下看未来,我们做决策时,也是要包含在未来没有存活下来的样本的。

这点在做历史回测时,特别容易碰到;不仅存在存活者偏差,还存在样本外偏差。以前做了好多历史回测,也犯了这个错误,也意识到了这个偏差,所以做结果分析时,也会反复提醒自己这一点。

然后在回测的基础上,做当下投资的决策时,也会意识到回测的收益率不一定是未来能获得的收益率,尤其当这个收益率看起来比较高的时候;回测的波动性不一定是未来真实承担的波动性,但可以视为一个参考标准;回测的最大回撤在未来一定是会被打破的,只是时间长短问题。


运气

分明靠运气,却被误认为是凭非运气(即技术)才完成的事;更普遍的意思,就是分明是随机现象,却被误认为是非随机现象(即决定论)。

运气,其实就是随机性的本质;运气,也是生活中无处不在的,但人类的本性确会将运气与能力相混淆,尤其是愿意将好事归功于能力,而将坏事归结为运气。但事实往往并非如此,这个世界更多的是在随机演变,所以运气在生活中占据了主导因素,尤其是不同凡响的成功最常见的原因就是好运气。

对应到投资市场,大多数普通人在短时间内赚大钱大概率是因为运气好,而时间一长,就会变回真面目,最终亏损出局。要不然也不会有句俗话:凭运气赚来的钱,会凭实力亏掉。

而在主动基金界,大多数基金经理在某些年头赚钱大概率也是因为运气好,因为这些年正好是这些基金本身持有的股票涨得比较好,或者是因为这些基金经理的操盘风格与当时的市场比较匹配,从而收益较好。

所以,我们要清醒地认清自己是一个普通投资者,认知能力是有限的,能赚的也是自己能力范围内的钱,遇上好运气,不自大;遇上坏运气,不自弃;同时要清晰地看清专业投资人,通过更长时间的观察,来验证出他们的真实能力,剔除运气的因素。


概率盲

某些偏见已经深深嵌入我们的大脑,阻碍我们处理较复杂、可能需要更精确评估概率的环境。

人类对于概率这个概念的理解,是与直觉违背的,很容易被不同的表达方式,不同的说法所愚弄。举个例子,28%的死亡率和72%的存活率,从本质上讲是一样的,但人们听起来确会完全有两种感觉,前者认为死亡很近了,后者则认为生存希望很大。

如果再加入复杂一点的条件概率、不同概率下得到的不同回报等等概念,那么人脑在直觉上其实是无法处理的,需要我们克服本性反应后去进行处理,并据此去做出决策。

有名的赌场数学家爱德华索普,那21点的算牌法,其实也是利用了人们对概率这一事物的低理解度,在其编写的书籍《击败庄家:21点的有利策略》中对此进行了详细的阐述。

因此,对应到投资中,对于普通投资者来说,我们首先要了解自身在感受概率这件事上的缺点,天生就会有偏差;在觉察到这件事后,用理性去控制自身的大脑,然后重新去理解它。比如,每天预测第二天的涨跌,那就是一个独立随机事件,正确错误的概率都是50%而已。

再比如:期权上的概率,如果一个买入期权的价格为1美元,发生概率仅为10%,没发生概率高为90%,发生后能获得100美元,没发生则获得0。大部分人会感觉这个买入期权大概率不会发生,所以宁愿卖出,获得稳定的1美元收益;只有少部分人会感觉这个买入期权是有价值的,小概率事件也会发生,所以愿意买入,花1美元成本,去偶尔收获那100美元。这就是塔勒布在书中提到的,自己喜欢买入价外期权的原因。


死守观念

假设你拥有一幅画,当初是以2万美元买进的。由于艺术品市场欣欣向荣,现在这幅画值4万美元。如果你手头上没有这幅画,你会依目前的市价买进吗?如果不会,那么我们就说你死守自己的现状。

你不肯按目前市价买进画,表示市价已高于其实价,留着它不放根本不合理,你所做的只是感情上的投资。许多人会死守自己的观念,直到踏进坟墓。如果一连串的观念都以第一个观念马首是瞻,我们便称其持有路径依赖的信念,这也是我们的天性之一,我们在基因上就会持守已经投注了不少时间的观念。

回到投资中,对于我们普通投资者来说,最明显的就是卖出的时候参考买入价,或者买入的时候参考过去的价格。无论是卖出,还是买入,过去的价格不是说不要看,只是不能作为决策的依据,至少不能是唯一的依据。

如果是指数基金,卖出,可以依据指数的估值过高,也可以依据有更好的指数买入等;买入,可以依据指数的估值较低,也可以依据资产配置需求需要配置一部分资产等。总之,我们在投资时要多多提示自己不要被路径依赖,不要死守没有理由的观念。

类似的经典概念还有很多很多,在此不再一一分析,即使今后再回来翻翻此书,也能时时有新的收获,尤其随着自己投资的时间更长,经历更多、感悟更深。

之前梳理过塔勒布的五本书,详见:网页链接,其实也是一脉相承的,从随机漫步的傻瓜,到黑天鹅,到随机生存的智慧,到反脆弱,到非对称风险,都是在围绕随机性这一世界运行的底层逻辑展开论述。

都说投资是认知的变现,要说提高认知,对投资本身的认知,对人类世界的认知,我们不能错过塔勒布的书。

$沪深300(SH000300)$   $中证500(SH000905)$   $中证800(SH000906)$  

@今日话题  @雪球达人秀  @蛋卷基金  @蛋卷指数基金研究院  @望京博格 @银行螺丝钉 @Lagom投资 @持有封基 @指数基金 @屠夫1868  

全部讨论

2021-07-06 09:40

这书我也看过,受益匪浅,摘几个段落:
“信息的问题不在于它令我们分心且通常一无用处,而是在于它含有毒性。当决策者处于不确定状态时,应该奉行的指导原则是尽量少接触新闻媒体。如果每天轰炸我们的大量“紧急”新闻中,有比噪声还好的东西,那只能说是沧海一粟。人们不了解新闻媒体引起你的注意才有收入可赚,对新闻记者来说,沉默可不是金。”
“一个行业中“最好的”人才也有可能来自一群人才,他们能够生存,是因为过度适应某一样本路径—那条样本路径并未出现与进化有关的稀有事件。这里面有个不良的属性,就是这些动物不曾遭遇稀有事件的时间越久,则它们对该稀有事件的承受力越显脆弱。如果我们把时间无限延长,那么依照遍历性原则,那个事件肯定会发生—那些物种必会遭毁灭!进化只能适应某一时间序列,而不是所有可能环境的平均值。”