被动宽基指数组合构建设想及回测数据——资产配置系列12

发布于: 修改于: 雪球转发:8回复:20喜欢:30

公众号:鸣凰指数定投

话题:#鸣凰指数定投#


【指数估值定投】:策略(二十二)

【买指数、算估值、做定投】


经过对 10个主要股票指数的历史收益和风险分析(可见:网页链接),股票资产的选择就更有定量的依据了,剩下的就是加上债券资产和实物资产的配置了。股票资产是更加倾向于做全球配置的,但是债券资产和实物资产,可以相对简单点,直接用国内的资产进行配置即可(当然,做全球配置会更好,这里是考虑到后续实操的时候更加便捷些,比如一直关注的 半天候资产配置 @屠夫1868,在债券资产和实物资产上就做了很好的全球配置,包括,海外债券、海外房地产、海外原油等,可见:网页链接


大类资产类别及配比

主要参考 老郑 @望京博格 翻译的《全球资产配置》中拿 40年数据回测的全天候组合、永久组合(可见:网页链接),以及自己拿 14年数据回测的国内版简化全天候组合和永久组合(可见:网页链接),以及 半天候资产配置 @屠夫1868,设想组合的配置为:股票资产 35%、债券资产 50%(含5%的现金)、实物资产15%。如下图:

股票资产 35%(更加激进一些,长期来看,股票资产的收益还是最高的,所以希望增加一些敞口,当然也愿意承担由此增大一些的风险)、债券资产 50%(包含45%的债券,5%的现金。其中 5%的现金主要是参考 @屠夫1868 的做法,为了调仓的时候更加便利些,可以在再平衡当日就进行买入,当然如果买入的比例超过5%,那么还是不够的,所以只是提供了部分便利)、实物资产15%。


具体资产选择及占比

以之前做的国内全天候和国内永久组合的标的指数为基础,同时在股票资产进行了全球配置,加入了 纳斯达克100指数和 德国DAX指数,这主要是参考之前做的 “10个主要指数的收益和风险分析”(见:网页链接),发现纳斯达克100指数和德国DAX指数的性价比比较高,当然也可以选择其他指数,后面也会分别来看看选择不同海外指数的差别。

$沪深300(SH000300)$ $中证500(CSI000905)$ $德国30(SH513030)$

首先控制了组合总的指数数量,7只。主要是因为数量太多,顾不过来,虽然会更加分散化,但可能也会导致再平衡时买入卖出更多,所以是一个权衡后的数量。

其中股票资产 3只,主要是考虑到配置了 中国 + 美国后,还是希望再加一个市场分散风险,如之前在股票资产选择分析中说的一样,从收益和相关性来讲,印度市场更好些,但国内跟踪的基金暂时只有一只,且成本较高,所以第二选择就是 德国DAX。

债券资产 2只,主要是参考全天候组合的方案,长期和超长期债券各配一只。

实物资产 1只,主要是国内目前的实物型被动指数型基金仅有黄金指数,暂时还没有原油和房地产指数基金。

货币基金 1只,如之前所述,主要是为了再平衡时方便买入。


组合回测走势图

备注:

1. 测算时间段:2004.12.31 —— 2018.12.31,共14年。

2. 再平衡策略(不考虑交易费用):每年再平衡,即在每年初首个交易日,将组合的资产配比恢复到期初的固定比例,从2006 — 2018年共操作了 13次。

3. 国内60/40组合:60%的沪深300全收益指数,40%的中债-10年期国债财富指数。


来看看设想组合自 近 14年的走势图。从终止点来看,跑赢了沪深300和国内永久组合,但跑输了国内简化全天候和 60/40组合。但分段来看,在2012年前,设想组合的净值是最低的,直到2012年后,设想组合的净值才跑过了国内永久组合。


组合回测收益和风险分析

备注:

1. 测算时间段和再平衡策略同上图。

2. 为便于计算,参考测算的中证货币基金指数的 14年的年化收益 3.16%,短期货币市场年化回报设定为 3%。

4. 波动率(年化标准差)和下行风险(年化下行标准差)是基于日波动率和日下行风险进行的年化,14年一共 3403个交易日,平均每年是 243个交易日。

5. 特别说明:前期做回测时,计算的最大回测数据出现了错误,这里是更正后的数据,由于前期的文章还未修正,以此为准。


从年化回报看,设想组合为 10.06%,大于了10%,且高于国内永久组合和 基准沪深300净收益,也验证了上面走势图的结果。当然,这也是在14年中设定起始点和终止点的一个结果,所以也是供参考。


从波动率和下行风险来看,设想组合的数据非常好,这是意料之外的,不过倒也说明了在股票资产上进行全球配置的效果还是显现出来了,由于分散在三个国家,且历史相关性较低,所以与其他仅配置在一个国家的组合相比,风险指标更好。

基于此,设想组合的 夏普比率和索提诺比率也是最好的,尤其是索提诺比率,达到了 1.16。


最高兴的还是最大回撤指标,仅为 -15.44%,低于国内简化全天候和国内永久组合较多,这是作为普通投资者最希望看到的,对坚持长期投资比较有帮助。


未完待续


@今日话题 @蛋卷基金 @望京博格 @银行螺丝钉 @Lagom投资 @持有封基 @指数基金 @顺势牛牛 @零下一度C @指数ETF投资

精彩讨论

全部讨论

海鸣凰2021-10-15 12:42

在做组合时,个人也是倾向于不配置企业类债券,而倾向于国债或者有着政府信用背书的政策性金融债,出发点也是与股票风险进行隔离,更好地达到分散化的目的。

投机才能暴富2021-10-14 16:54

在中国没有办法做这类期权策略,中国期权市场不够发达,事实上股债平衡的债券部分就有点类似一种回报低的期权,因为在股票大跌时,债券会成为避风港,反而会增加回报,从这个角度来说,我是不赞成在债券部分容纳企业债和大幅债这类信用债的,这类信用债与股票相关性高,在股票大跌时,往往无法达到“看跌期权”德玛效果,更可能是股债双杀,我觉得只应该配置国债,当然,这个看法不一定对

海鸣凰2021-10-14 16:32

看过塔勒布在《黑天鹅》中阐述过自己做期权赚钱的说法,只是不了解更多的细节,但对于普通投资者来说,其实还是不建议去碰期权的,当然个别厉害的普通投资者除外啊。

海鸣凰2021-10-14 16:28

的确,在一次性配置的资产组合中,加上一定比例的黄金是有用的。
对于定投来说,个人是不会考虑加入黄金的。
定投,还是会选择直接投股票型指数基金,一是契合资金的时间属性,比如每个月才会有新增资金,而不是一次性有大额资金;其次,虽然长期下来也会承担较高的波动率和回撤,但毕竟也能在一定程度上起到平抑的作用,尤其是心理作用更明显,而且长期下来的平均收益率往往也能大致跟上市场平均收益,事实上这就跑赢了大部分投资者了。

seedof20062021-10-11 22:17

择时对冲有一个悖论,如果觉得自己能抓得住时机做好对冲的话,就是说能用期权对冲减少损失。 如果这真的能成立,那么把你的资产分成两部分,正股基金和对冲,你择时对冲期权那部分肯定是要独立核算能赚钱的才能减少你正股损失。但是我们都知道期权总体上肯定是亏钱的。给你5年10年甚至20年的时候让你择时做期权投资,你能保证最终期权收益是正数吗?有成本损耗的买保险肯定是输多赢少。如果你有能力择时何不全部投资期权?或者干脆正股全部逃顶?问题就是不可能择时。

投机才能暴富2021-10-11 19:51

不是一直买,只是中国期权市场不够发达,适合的品种不多,塔勒布和斯皮茨納格尔就是靠这种挣钱的,虽然会在很长一段时间里失血,但黑天鹅发生的频率其实比感觉要高,所以隔一段时间就能覆盖成本还大赚一笔,事实上所谓的标准差并不能衡量资产的风险

seedof20062021-10-11 19:40

一直买期权对冲肯定是亏的,否则就会有人靠买保险发财了。
做市商其实和保险公司一样的生意,如果人人都能靠买保险发财,那保险公司是出来做慈善吗?

投机才能暴富2021-10-11 18:49

期权还可以从另一个角度去考虑,作为杠铃的另一端,在股市大跌时能获取高回报,反而又增加了再平衡时投入股票的资金,既降低了组合的风险又增强了回报

seedof20062021-10-11 17:44

没错,黄金确实能减少波动,增加稳定,但是我觉得黄金是对于一次性投入没有后续定投资金情况下,为了保证存量资产不承受超大波动而购买的有成本的保险。从这个意义上来说只要你的指数基金份额足够多,远期看跌期权也能有效减少超大波动的危险。如果考虑上黄金的作用和远期看跌期权一样那么,大家就可以自己考虑要不要加上这一块了。期权也有纯保险的作用,但是纯保险长持能不能增值,大家肯定也明白。我觉得本来就是定投,短期也没有取钱的要求的话,保险要不要都两可。

海鸣凰2021-10-11 16:56

对于黄金,个人其实也一直挺纠结的。但目前还是没动,一是因为比较保守,而且当初做历史回测时加入了黄金,结果也不错,同时也希望用更长时间来验证实盘中配置黄金的作用。二是在国内也没找到更适合替代资产的指数基金,作为股债之外配置的其他资产。
当然,你说的仅把黄金资产拿到,然后配置到其他的股票和债券资产中,也是一个可行的方式,个人当时没有想过,现在觉得也是可以考虑的,根本就在于股票和债券,相对于黄金,才是能产生未来现金流的资产,长期下来收益会更好些,但这样做可能也会使得组合多一些波动性、少一些稳定性,因为风险更集中了,而不是更分散了。