估值到没什么问题,但是按管线估值是牛市的方法,这么股最高点是可以的。但是牛市顶点什么时候到或者到不到都很难说。按管线来估值的话创新药公司都是刚刚转型也都是潜力巨大,像恒瑞,信立泰,贝达,信达,百济,翰森估值也都是数倍于现在都市值。牛市的时候一期就给管线估值,熊市哪怕报产都不给估值,一定要上市并且持续放量才给估值,也就导致市值的高点和低点能差近十倍,当然公司体量越大确定性越高波动越小。总之感谢楼主的分享我个人觉得没啥问题,只是请大家认清创新药的巨大波动。
已上市产品奥雷巴替尼(HQP1351)
2021年11月在国内上市,商品名耐立克,是中国首个获批上市的第三代BCR-ABL靶向耐药CML治疗药物,连续5年获得ASH口头报告。上市至2022年6月底销售额9593万,预计2022全年销售额2亿人民币,前几天医保谈判,耐力克应该以一个不错的价格进了医保,今年销售额5亿可以预见。耐力克计划于今年上半年在美国开启关键注册临床,2024年在美国上市。
耐力克的销售峰值,管理层说国内10亿人民币,海外10亿美元,不存在问题。那么按照国内销售峰值10亿人民币,海外10亿美元,总计12亿美元,参考格列卫的销售爬坡10年达峰,给3倍ps,8%折现率,耐力克当前估值为18亿美元。
APG2575
亚盛的核心产品,APG-2575是首个在中国进入临床阶段的、本土研发的Bcl-2选择性抑制剂,已在美国、中国、澳大利亚、欧洲等全球多地开展包括CLL/SLL在内的多种血液肿瘤和实体瘤的临床研究。2575将于今年在国内提交NDA,在美国开启关键注册临床。
2575的销售峰值,管理层也说了,海外市场能达到V药的30%,V药的销售峰值预计为60亿美元,30%就是18亿美元,国内市场算20亿人民币的话,总计21亿美元。以2024年国内上市算起,10年达峰,3倍ps,8%折现率,2575当前估值为27亿美元。由于2575还未获批上市,计算估值时得乘个成药概率,但董事长杨大俊说了,四个产品1351+2575+115+2449基本没什么成药风险,所以概率按100%算,要是出现了失败,我就去股东大会喷他。
APG115
APG-115是首个在中国进入临床阶段的MDM2-p53抑制剂,已在中国和美国展开多项治疗实体瘤及血液肿瘤的II期临床研究。
关于115的销售峰值,由于115成药后就是FIC,潜力巨大,先保守给它一个10亿美元销售峰值,上市8年达峰,给3倍ps,8%折现率,那么115的当前估值为15亿美元。
APG1387
APG-1387是亚盛医药自主设计开发的、具有全球知识产权的新一代凋亡蛋白抑制因子(IAP)高效特异性抑制剂,国内首个进入临床试验阶段的 IAP 抑制剂。
关于1387的估值,亚盛医药的前身亚生医药2008年卖给了瑞士德彪的第一代IAP抑制剂Xebinapant,2021年被10亿欧元被德国默克收购,目前已开展关键注册临床三期。作为亚盛开发的第二代IAP抑制剂APG-1387,给它一个和第一代一样的估值10亿欧元,因为临床进度落后几年,再打个7折,7亿欧元,约合美元7.5亿。
APG1252
APG-1252为亚盛医药自主研发的新型Bcl-2/Bcl-xL双靶点抑制剂,可通过选择性抑制Bcl-2及Bcl-xL蛋白修复细胞凋亡。
1252的销售峰值:当它失败了,估值为0。
APG2449
APG-2449为亚盛医药自主研发的全新的、具有口服活性的小分子FAK/ALK/ROS1三联TKI,为首个进入临床阶段的本土原研的第三代ALK抑制剂。今年在国内开启关键注册临床。
2449的销售峰值,参考辉瑞的第三代ALK抑制剂劳拉替尼,劳拉替尼2018年底上市,2021年销售额2.66亿美元,预计销售峰值15亿美元,22449相当于减毒等效版劳拉替尼,海外销售峰值按30%劳拉替尼算,加上国内,销售峰值5亿美元,2032年达峰,给3倍PS,8%折现率,2449目前估值7.5亿美元。
APG5918
APG-5918是首个进入临床阶段的中国原研EED抑制剂,全球第三个进入临床的EED抑制剂,目前全球还没有成药。5918正在中美同步推进治疗晚期实体瘤或血液系统恶性肿瘤以及地中海贫血的临床研究。
5918的销售峰值,由于刚进临床,什么数据都没有,不知道怎么算。
APG265
还在临床前,太早期了,暂时不给它估值。
UBX1967/1325
2016年BD出去的药,3800万美元里程碑加个位数销售分成,并保留中国权益。拍脑袋给个1亿美元估值好了。
所以亚盛医药的总体估值为18+27+15+7.5+7.5+1=76亿美元 ,约合港币592亿,而亚盛现在的市值才78亿港币,处于极度低估状态。亚盛目前估值的重点在1351和2575,也是确定性最强的部分,其他管线我多少有些瞎估值的。奥雷巴替尼和2575今年很有可能会海外BD,到时候按照BD结果再调整一下估值。折现率我是按8%算的,你要是乐观一点就按6%算,保守一点按10%算,最终估值结果大概相差20%。
估值到没什么问题,但是按管线估值是牛市的方法,这么股最高点是可以的。但是牛市顶点什么时候到或者到不到都很难说。按管线来估值的话创新药公司都是刚刚转型也都是潜力巨大,像恒瑞,信立泰,贝达,信达,百济,翰森估值也都是数倍于现在都市值。牛市的时候一期就给管线估值,熊市哪怕报产都不给估值,一定要上市并且持续放量才给估值,也就导致市值的高点和低点能差近十倍,当然公司体量越大确定性越高波动越小。总之感谢楼主的分享我个人觉得没啥问题,只是请大家认清创新药的巨大波动。
其实我这篇文章都是往保守方向写的,耐力克我只给了个10亿的销售峰值,实际上国内外双20亿没什么问题,2575的销售峰值可以看到30亿美元,1387我没算乙肝的适应症成功的可能性,1252,5918,265我都没算估值。销售峰值达峰时间我大多用的十年,实际上按照创新药平均6~8年的达峰时间,算估值时可以再缩短2~3年。PS我都是给的3倍,属于一般水平,亚盛都是小分子孤儿药,毛利率极高,是可以给4倍,5倍PS的。综上所述,亚盛的估值超千亿很轻松。
每个要应当单独计算估值,III期临床没出来的,概率其实都不超过30%。不是一个me too或者me better就没成药风险的。而且不知道你知道不,III期临床阳性结果,FDA依然有20%的概率不给批准。所以你如果认为还在只有I期结果的新药没有成药风险,那是和事实极大的不符的。建议可以去看看美国生物高科公司的悲惨历史。因为亚盛你的估值很多都假设FDA批准,而事实上FDA批准是非常非常难的。
估值到没什么问题,但是按管线估值是牛市的方法,这么股最高点是可以的。但是牛市顶点什么时候到或者到不到都很难说。按管线来估值的话创新药公司都是刚刚转型也都是潜力巨大,像恒瑞,信立泰,贝达,信达,百济,翰森估值也都是数倍于现在都市值。牛市的时候一期就给管线估值,熊市哪怕报产都不给估值,一定要上市并且持续放量才给估值,也就导致市值的高点和低点能差近十倍,当然公司体量越大确定性越高波动越小。总之感谢楼主的分享我个人觉得没啥问题,只是请大家认清创新药的巨大波动。
其实我这篇文章都是往保守方向写的,耐力克我只给了个10亿的销售峰值,实际上国内外双20亿没什么问题,2575的销售峰值可以看到30亿美元,1387我没算乙肝的适应症成功的可能性,1252,5918,265我都没算估值。销售峰值达峰时间我大多用的十年,实际上按照创新药平均6~8年的达峰时间,算估值时可以再缩短2~3年。PS我都是给的3倍,属于一般水平,亚盛都是小分子孤儿药,毛利率极高,是可以给4倍,5倍PS的。综上所述,亚盛的估值超千亿很轻松。
这是亚盛帖子里面难得的有专业估值分析的帖子,条理清楚逻辑顺畅。
亚盛确定性很强,当然还要看大势。21年到今年,公司质地没有大的变化,但还是膝盖斩。医药+消费8成是今年的主线,也是可以穿越牛熊的板块。流动性大幅向好的情况下,18A的弹性无疑是最强的,因为前期跌的也是最多的。创新药是医药的未来。
我还是喜欢弹性最大的云顶,平台才是颠覆性的,一切皆有可能,啥肿瘤癌症分分钟攻克,哈哈
耐力克计划于今年上半年在美国开启关键注册临床,2024年在美国上市。相对已上市产品能否优效不一定,就算优效也不可能这么快上市,这个明显高估,欢迎大家就这一点讨论。目前可能超预期的也只有APG2575,等BD结果吧。
拆解详细👍,还有几倍空间
一年才多少销售收入居然估值500亿,真会算
和铂基数低,但买不了
老师还在吗,有没有关于亚盛最新的跟踪分析分享