06-14 16:16
30pe匹配20%这肯定是错的,看资产的质量,银行存款0增速,匹配33pe,越接近这种国债质量的资产,在业绩降到通胀水平时越向国债的估值靠近。
1.看得见的风险(比如有息负债率)其实可能不是最大的风险,真正的风险是看不见的风险(比如渠道库存量?),经营杠杆有时候比财务杠杆更可怕或者是致命。
2.股东回报确实不够诚意,也许哪天看到有5%保底了(股价再降点或者分红率提点?),我应该会买一手茅台。下行期行业只敢龙头。
3.看过《美股70年》里面的可口可乐的案例(包括老巴买入时点分析),还有《周期、估值与人性》和《投资策略实战分析》两书中对消费品行业的投资研究分析。其实我想说的是,没有在单一市场能无限增长的行业。已全国化的且较难出海的已20%+增速持续了十几二十年的白酒,其实与可口可乐的增长逻辑还是差别很大的。
4.30PE理论上需要匹配20%的增速,再来十年的概率?
最后,等个好价格,准备好钱也可以上车的,好行业和极其优秀的生意模式和资产负债表应该也是值得一些溢价,但这个溢价在什么位置的临界点,一时不太好判断。再看看。
关于高端白酒
跟市场主流意见不一样的是,个人认为把价格打下来有利于企业长远发展,对经销商、长期投资者也不是坏事。
还是那句话,喝掉的白酒比带有金融属性的酒更有投资价值。