$医药A(SZ150130)$ 隐含着套利机会。
当前溢价1.5%，如果$医药B(SZ150131)$ 下折，可能性很小，即使下折了，亏损1.5%且放大4倍，6%。正常的医药A的价格在1.1附近，极限1.15，再加上5.5%的年收益，合计年化8%左右。如果不下折，年化会达到10%。
| 发布于: | 雪球 | 转发：6 | 回复：14 | 喜欢：3 |
$医药A(SZ150130)$ 隐含着套利机会。
当前溢价1.5%，如果$医药B(SZ150131)$ 下折，可能性很小，即使下折了，亏损1.5%且放大4倍，6%。正常的医药A的价格在1.1附近，极限1.15，再加上5.5%的年收益，合计年化8%左右。如果不下折，年化会达到10%。
$医药A(SZ150130)$作为一款利率4.0%+的分级A，几乎没有下折风险，今日溢价率竟然低至0.6%，成交量半日665万。环顾大型大成交额分级A，$券商A(SZ150200)$ ，跌，$创业板A(SZ150152)$ 跌，银行A，跌，证券A，银华稳进，跌，连H股A也找爹了。
喔撒，天变了么? 经历过2015年分级A折价行情的朋友应该知道我说什么了。不知道的算了，现在分级基金是个小众话题，我也不想普及。
本文的原始观点发布于8月2号。当时，国泰医药分级跟踪的$国证医药(SZ399394)$ 在流火的七月牛市里下跌了8%，所以，当时发生了误判，我以为市场担心$医药B(SZ150131)$ 下折导致 $医药A(SZ150130)$ 下跌。于是，我分析了一下，下折几乎不存在。于是，我判断机会来了。
现在看来，市场不是因为担心B下折而导致A下跌，而是因为看到了市场的愿景而抛弃了A，医药A的现象不是孤立的。分级A在还“债”，把溢价还回去了，分级B在“收账”，把折价收回来了。
这恰好是2015年夏天这个时候发生的故事，当时分级A的折价要严重得多，分级B是廉价的配资。现在，由于分级门槛的阻拦，以及去杠杆的大环境，以及市场的牛市气氛远不如2015，我估计不会再有疯狂的配资融资需求推动B高溢价，从而分级A的折价幅度也不可能达到2015年的程度。
所以，分级A的机会的品质在上升，收益在提高。这些不是疑问，问题在于大家是否看得起A了。对此，个人凭爱好选择，在分级基金的现在的状态下，我也无意继续深入分析。
真是风水轮流转，今天到B家。这个，我喜欢。市场总有意外，因此生机勃勃。
新规之下，遭受洗劫的反而是a，而不是b
看看成交量，想套利，被套还差不多
不是这么算的