发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:14喜欢:5

正文,网页链接,一直到“20年后年度分红收益率1.85/25.58=7.23%”,原则上没有异议,细节上,未来的事情大家都说不清楚,大差不差就行了,不争论。
然后:
“考虑期间20元以上的分红,届时的成本大致是25.58-20=5.58元”,现在25.58买入,20年成本还是25.58。楼主,你先展示了如此牛掰的数学和财务知识,5.58成本是AV忽悠没入门韭散的红利成本,你是AV还是韭韭?不至于吧!
“不考虑股价的波动”,你确定20年后长江电力的股价还可以25.58元?
“20年后的年度分红收益率=1.85/5.58=33.16%”,33%的分红收益率竟然如此成本,AV还是有职业操守的哈。
“5月17号的20年超长国债即将发行,目前的20年国债收益水平是2.63%”,你使用现在的20年国债收益率,对比20年后的长江电力分红收益率,而且还是那种成本?你不至于不知道时间成本,也不至于不知道股票分红对比国债利率需要风险溢价。

种种计算,说明了一个基本事实,$长江电力(SH600900)$ ,雷声滚滚,震耳发聩,波涛汹涌,浊浪滔滔,夕阳西下。

自己想吧[牛],牛,太牛了。

全部讨论

05-17 12:44

很早很早很早以前,我提出了用红利替代债券,收获了几大卡车赞。
如今,我发现债还是债,股就是股。债还要细分,仅仅国债,短久期跟长久期完全不是一码事。
早年投资水平低,现在也没多高,以至于提出以股代债。

05-17 11:10

补充一点,用数据说话,长江电力的现在的估值是什么水平?
我自己说了,一直到“20年后年度分红收益率1.85/25.58=7.23%”,原则上没有异议。假设“假设”成真,20年后真可以说分红收益率7.23%。但是,1.85是20年后的,25.58是现在的,7.23%没参考意义。若要参考意义,1.85或者25.58必须有一个折现。20年后的长江电力的股价,说不清楚,因此,我们折现1.85。
折现率?按照20年国债计算,2.63%,假设我现在有25.58元,不买长电买国债,国债份额可以无限细分,若有意见,我给25.58加一个字,“25.58亿元”,结论应该是一样的。
1.0263的20次方是1.68。
1.85/1.68 = 1.1
当前,长电每股红利0.83,有安全边际,但是,很小。
假设,按照历史记录的长期国债平均收益率5%折现,1.05的20次方是2.65,1.85/2.65=0.7。即使20年后,长江电力保持目前的估值水平,这个股价还是要打折。
0.7/0.85=0.823,大约八折。

05-17 10:39

长电其实最简单了算收益率,DDM股息估值即可,水电长期也没有大的增长。国外早就算过,永续增长率是1%

05-20 10:19

用红利替代债,这话我说过,看上挺聪明的,但是,遇到极端市场风险,后果严重。 我都已经多次认错了,拜托,到此为止吧。 红利投资,在目前的“我”的认知之内,最高准则是问自己一个问题,问自己,自己回答,别人回答了没用,“你到底要什么?!”
这个问题想不清楚,以我的经验,无一人做好。

05-17 11:44

永远的神一样得死yydsyyds

05-17 15:34

看来还是要随时而动,条件一变,过去管用的肉眼可见当下就不管用了。没有一劳永逸的解决方案。
股债商平衡诚不欺人

要看来股市到底是买债还是买股?如买股不高,如感觉自己是买债还过得去