假设你一年需要20万利息,投资中证红利需要400万本金,投资中证A50需要1000万,假设直接投资,不管基金们是否分红。
假设你有1000万,应该投资中证红利还是沪深300?显然是沪深300,或者类似沪深300的优秀的宽指。
在满足要求的前提下,宁可股息低一点,也要基础牢一点,根系深远一点。
巴菲特给他女儿和老婆大人建议投资组合,90%标普500指数基金,10%短期国债,意境深远,大道昭昭,没点学问真还看不明白,我早先以为300ETF+国债ETF是入门级,其实那是九段级别。
假设你一年需要20万利息,投资中证红利需要400万本金,投资中证A50需要1000万,假设直接投资,不管基金们是否分红。
假设你有1000万,应该投资中证红利还是沪深300?显然是沪深300,或者类似沪深300的优秀的宽指。
在满足要求的前提下,宁可股息低一点,也要基础牢一点,根系深远一点。
巴菲特给他女儿和老婆大人建议投资组合,90%标普500指数基金,10%短期国债,意境深远,大道昭昭,没点学问真还看不明白,我早先以为300ETF+国债ETF是入门级,其实那是九段级别。
红利的优势是分红,即使不赚钱,只要分红,投资者就能坚持下去,如果基金没有原则问题,坚持下去就是胜利。
当然,如果投资者再进一步,分红与否确实不重要。但是,能走出这一步,恐怕基金市场上的绝大多数噱头都不重要了,他不会被分红吸引,也不会被其他噱头吸引,只有登峰造极的品质,才有吸引力
,