| 发布于: | 雪球 | 回复：54 | 喜欢：17 |
为什么1000万不全投中证红利？
我认为中证红利是10亿本金以内最优选择，排除红利低波类，10亿以上再考虑投沪深300，巴菲特是太有钱了，要是钱少些，你看他投不投标普500
300etf+国债ETF如果算九段
那90% 300etf+10%短期国债，应该算满级
很多人盖特不到为什么要买短期国债，其实就是为了花
为什么巴菲特不做资产配置？是因为巴菲特认为均值方差是shit，加进来的品种，周期拉长，会降低收益
2021年以后，中证800指数下跌，中证红利逆势上涨，这一涨一跌造成了很大的差距。我们不能预期中证红利未来依然那么强大，也不能认为中证800未来依然弱不禁风。如果站在中间状态，二者差不多。目前有一种声音，看低红利策略，不是全无道理。当然，我们不会因为他们而放弃红利。放弃宽基是不对的，在我的投资体系里面，宽指高于红利指数。
这个办法同样适合股债，目前债市大牛，很多债券严重溢价了，有些人一头冲进去，拉都拉不住，债券的价格会一直这么涨么？我认为不是，债券的未来的收益是确定的。短债策略经过了巴菲特在前几年的美元低息到高息过程的亲自示范验证，我相信有效。硅谷银行破产案告诉我们，长期债券的风险若不能有效控制，会导致严重后果。
这个办法也适合美股和A股，目前，美股估值很高，历史数据牛逼，A股估值很低，看起来弱爆了，市场会一直保持这样么？我认为不是，此时以历史收益评估A股美股，那就象巴菲特说的看后视镜开车。
债券基金，多是主动基金。主动基金的好处，基金经理若比较强，他可以适应各种市场变化。坏处，你需要对你的基金经理的风格掌握透彻。比如说，我很强调投资短债，结果有人拿着长债基金来问，要么他别有用心，要么，他对基金的风格根本不了解。
债券指数基金的风格是高度确定的，基金经理不至于乱来。
你若不愿意去琢磨基金经理的脾气品味，不管债券还是股票，都选指数基金，而且，不增强，只要原版。
这个问题我思考了一会。我应该可以买入多家基金公司发行的同类长债基金。我想知道这类产品是否适合长期持有。因为我看您当前对债市并不推荐，我没能理解到这种不推荐是来自于风险还是机会成本。
我已经购买了一笔年金险，保险公司破产的类似案例也不多见。银行定存的占比不高，尤其是最近利率接连下调，这两年的收入已经没有继续投入了。