以10~30年的视角，不论个股还是基金，品质都是第一因素，一定选择管理品质最佳的基金，他做什么反而不重要。消费医药科技三叉戟，我很喜欢这个组合，30年以后这个三叉戟是否还有效？我不知道。我们无法预计行业的未来，我们可以选择那些认真做资产管理的基金，我们可以预期那些优秀的人明天依然优秀，然后，把资产托付给他。
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：13 | 喜欢：1 |
以10~30年的视角，不论个股还是基金，品质都是第一因素，一定选择管理品质最佳的基金，他做什么反而不重要。消费医药科技三叉戟，我很喜欢这个组合，30年以后这个三叉戟是否还有效？我不知道。我们无法预计行业的未来，我们可以选择那些认真做资产管理的基金，我们可以预期那些优秀的人明天依然优秀，然后，把资产托付给他。
上大，大数投资，选低估值的30个不同行业的股票，不是比指数收益更高么，怎么不搞个组合？
因子搭配，就像做菜一样，主材配菜油盐酱醋姜椒葱蒜香，有讲究。
小盘--价值是经典。
大盘-成长是永远的神，这点中美高度一致，茅神、宁神、海神、苹果神、微软神、特斯拉神，他不管你羡慕嫉妒恨，它只管按照自己的节奏一路狂飙。
科技不选主动。如果你对科技行业有研究，直接选择纯粹的细分行业基金，不带任何因子，不带杂七杂八的主题，你的选择，你的军团，千里奔杀，你的战场。
主动不管科技。主动基金即使是科技风格，也不作为科技基金看待，重点是基金经理本人的管理能力，他爱买啥买啥。
荣膺管理的创价值ETF怎么样？
富国天惠
上大觉得科技是买指数还是买主动，主动好难选