谢谢你的图,它证实了红利低波在收益方面相对中红没有优势。
我不知道什么原因。请你用你的原始数据再走一步,中红低波的波动率应该低于中证红利,回撤也小,这就为资产配置拉开了空间。假设我为了超越沪深300,小盘、消费医药科技、科创,基本上只有这么几个选择,这些选择无一例外beta系数高于1,波动大于沪深300,我要想配平资产安全,且不想显著降低收益——比如大比例配置债券,我只能选择红利,尤其是低波红利,或者,直接配置四大行长江电力这类资产
谢谢你的图,它证实了红利低波在收益方面相对中红没有优势。
我不知道什么原因。请你用你的原始数据再走一步,中红低波的波动率应该低于中证红利,回撤也小,这就为资产配置拉开了空间。假设我为了超越沪深300,小盘、消费医药科技、科创,基本上只有这么几个选择,这些选择无一例外beta系数高于1,波动大于沪深300,我要想配平资产安全,且不想显著降低收益——比如大比例配置债券,我只能选择红利,尤其是低波红利,或者,直接配置四大行长江电力这类资产
脑测来看,红利低波不像中证红利和上证红利这么受上层关注(比如没有之前那个限制小市值股票的占比)。另外,多一个因子就多一层风险,中证红利已经十分优秀,我个人认为没必要冒险。