| 发布于: | 雪球 | 转发：30 | 回复：43 | 喜欢：60 |
综合评分最高的三只主动基金：
兴全模式，12.5
景顺鼎益，10.68
富国天惠，10.0
上次谈到兴全合宜也很强，9.2，兴全趋势退到了8.7。兴全商业模式是当之无愧的兴全No.1。
综合评分最高的三只ETF：
易方达MSCIA，512090，9.6
华夏MSCIA，512990，9.4
嘉实富时A50，512550，8.8
这六只基金，有五只是老朋友，最近富时A50走得很有牛基范，我写个帖子，主要为了它。
以前有几个ETF靠打新收益跑得快，勤能补拙。今年，打新收益减弱，要想保持水准，只能靠真本事了。主动基金方面，今年的市场过于反复无常，能跑出超常收益只能靠管理人的卓越的全面的硬功夫。你可以赌某个风口，如果运气确实在那儿，收益拉满，有些人真的赌技爆棚，但是，在综合评估面前，没用。
请问这是什么的评分？
有一个好问题，top10基金公司的top10基金，10x10，100只基金组合相对兴全商业模式等等最佳三只基金的优缺点是什么？
很好的问题。
从简单说起。由于富国天惠的原因，我对富国系基金比较熟。我经常提到，单看数据富国天字号有好多比天惠优秀，有无具体的基金的评估？应该没有哦。我经常提到的还是老朱。
前几天有个基金经理做路演，号称没投资框架，怎么赚钱怎么来，引发了口水滚滚波滔滔。请认真思考，主动基金的原初定位，收益更高，风险更低，借助于基金经理的专业，是不是？
我们并没有要求基金经理有框架，我们要求他赚钱且回避风险。多年来靠数据结果说话，大家都没意见。现在是投顾的时代，是FoF的时代，你没框架，他说啥好呢。
我不是投顾，但是，若要评估基金，我也只能选择有框架的基金，而且，有长期稳定框架的基金，而且，我能理解的有长期稳定框架的基金，这才是我能评估的。我不能理解的框架，我也不爱说，比如富国天字号其他基金，并非它们不好。
所以，top10之top10，突破的是投资者的思维框架，你不可能100只基金都理解。top100基本上是100个风格，你不可能有那么高的理解力，这不妨碍你的投资突破你的认知的天花板。突破自己的认知天花板，可能是我知道的最难的事情。
最大仓位在msci，但买的是华泰的，感觉也还好。虽然规模小点，超额收益也不错
我个人觉得，中金MSCI质量申请参战哈
兴全系的这两年都不太行啊 特别兴全趋势 怎么还给这么高评分
已持有前三个主动基金，是不是把三个etf也买下？
讨论已被 上善山水 删除
你还停留在两年前吧
$富国天惠成长混合（LOF）A(F161005)$ ，天字辈实力保证