个股,还是基金

发布于: 修改于:雪球转发:27回复:31喜欢:47

我们先看一些图,前方多图高能。


中证消费 -- 贵州茅台茅台碾压中证消费。

中证可选消费 -- 格力电器,格力电器碾压中证可选消费。


中证医药 -- 恒瑞医药,恒瑞医药碾压中证医药。

中证信息 -- 海康威视,海康威视碾压中证信息

中证电信(即通信) -- 中兴通信,中兴通信尽管在2008年遇到8连跌停,碾压中证电信没阻力。

中证金融中证银行中证地产300非银 -- 中国平安,平安如履平地。

纳斯达克 -- 腾讯控股,牛掰的纳指100遇到腾讯,跪了。


也就是说,在消费(食品、饮料——主要是白酒)、可选消费(家电、汽车)、医药、信息、通信、网络领域,龙头股处在绝对的优势地位。在这些领域做投资,有条件直接投资个股,没条件,可选相关的龙头基金

建设银行 -- 中证红利、红利300。

看上去建设银行赢了,其实,它输了,因为中证红利、红利300没计股息。下面是建行与嘉实50A的对比,嘉实50A收费那么贵(基本面50ETF便宜),即使如此,建行还是输。

我有一个组合,工农中建四大行 + 能源电力 + 高速公路港口机场,股息高,波动小,品质高,现金流稳,跑赢300ETF没压力,最差的中国银行也能跑赢最好的HS300ETF,但是,整体跑不赢中证红利全收益,不用说300价值了。看看,价值因子、低波因子、品质因子、自由现金流全占了,而且优中选优,还是跑不赢,WHY?

这就是组合的力量,在价值和红利领域,真正实现了1+1>2,龙头效应并不明显。在这些领域做投资,真的要好好选一款基金,不要迷信龙头

@今日话题

精彩讨论

linjia5102020-05-11 14:29

非周期行业,已有行业龙头,买龙头肯定跑赢行业指数。
但像芯片股、云计算等行业还没有明显胜出的龙头企业出现,普通投资者买指数基金还是可取的。我本人喜欢研究,从来不买行业指数基金,收益也远胜指数基金。

夜行Kit2019-12-29 20:21

是的,防守类甚至中坚指数化就好了。
防守类的长周期股多,越省心越有效

全部讨论

2020-05-11 14:41

2020-05-11 13:31

2020-05-11 13:31

个股还是基金?这个问题值得思考一下 $海螺水泥(SH600585)$

2020-05-11 13:27

$医药50ETF基金(SH515950)$ 一网捕捞50只医药龙头股,感兴趣的朋友们可以关注一下哦~

2020-05-11 13:22

好问题!球友们怎么看?

2020-05-11 12:07

问题是选出这些企业个股是后视镜,事前未必看得清。
从现在开始,说这些企业未来5年、10年能跑赢对应指数,能有多大的把握?


但是,指数能获取平均收益,能获得比较高的确定性。

2020-01-20 09:57

在这个博弈的市场,龙头可能越买越高吧,但不可能一直高,那些非龙头也不可能一直低于价值$中国平安(SH601318)$ $万科A(SZ000002)$ $招商银行(SH600036)$

2020-01-16 14:33

很多行业都是头部贡献的收益

2019-12-30 00:39

值得收藏

2019-12-29 22:18

买基金省心省力,跟上大流就好,买个股用于打新。其他懒得研究了,认真搬砖比什么都强