回复@万川河口: 招行、民生和浦发也有管理层过渡的问题，大家选择的路径不同，民生和浦发直接掀开盖子让太阳晒，民生连续的缩表之后似乎已经开始复苏，浦发估计还需要一段时间把风险资产暴露完毕；相比之下，招行并没有出现管理层更换与业绩波动挂钩的问题，或许是几家银行管理层更换的方式不同，招行是因为前行长涉及刑事案件，而且招行也受到牵连，王行长必须用更好的业绩来证明招行没问题，民生、兴业和浦发的新任管理层不排除有让烂肉坏在人家锅里的想法，让问题暴露在自己任期开始的时候。划清责任的界限，也给未来增长打一个好的基数，虽然这个基数对投资者并不友好//@万川河口:回复@华马泽平:银行业有拨备的调节，如果考虑市场及各方面，利润调节一下兴业也是可以做到微降。恰恰兴业的管理层并没有这么做，或许是他们确实坚持客观、实事求是。陈行长今年半路接手，我想他并没有去动用拨备来调节报表的动力，一方面做好看了可能并不是自己的功劳，一方面今年数字低明年增长就好看了。或许也是我以小人之心度君子之腹了，但不知有没有去算一下，如果其他银行和兴业一样，不降低拨备并继续增加计提，那他们的数据会比兴业好多少？