发布于: 雪球转发:1回复:74喜欢:44

今早听闻西蒙斯走了。。。

当初看过《征服市场的人》后,我写过简单的评论:

【大奖章基金的业绩非常好,同时间段比较远远超过了伯克希尔,因此有人认为西蒙斯超越了巴菲特,对此我不敢苟同。

一是基金的规模一直遭到严格的控制(后期控制在不超过100亿美元),说明他们的量化投资方法具有非常大的局限性(这可能也是所有量化投资方法共同存在的局限性)。

二是基金分为内部基金和外部基金。业绩昭著的是内部基金,但仅供公司内部人员投资。外部基金开放给所有投资者,但业绩实在不咋样,和内部基金相比简直是天壤之别。

综上,我觉得个人投资者完全不适合走西蒙斯的路,巴菲特的投资方法是目前可见的最优学习途径。】

我现在还是持这种观点。

#詹姆斯·西蒙斯#

#量化基金#


精彩讨论

买公司的小白05-11 09:11

芒格评论过量化投资“量多了就会失效”,并调侃说幸亏有这个缺点,否则量化投资就泛滥成灾了。

bigbear82105-11 09:11

个人怎么学西蒙斯?学不了啊。量化交易算法数学博士都是入门要求,好多是数学教授。

香飘两岸05-11 08:29

个人只要学巴菲特就够了

起手一对A05-11 11:02

就因为是个洋人你们就有光环效应?那个大奖章不就是国内私募搞的自营盘吗?里面都是老板和核心员工的钱,其他外部投资者的钱给老板自营盘抬轿子,国内量化私募自营盘也是旱涝保收的

中国龙虎05-11 09:40

致敬伟大的投资大师——西蒙斯
30年资本市场投资战绩
1988年16.3%
1989年1.0%
1990年77.8%
1991年54.3%
1992年47.0%
1993年53.9%
1994年93.4%
1995年52.9%
1996年44.4%
1997年31.5%
1998年57.1%
1999年35.6%
2000年128.1%
2001年56.6%
2002年51.1%
2003年44.1%
2024年49.5%
2025年57.7%
2006年84.1%
2007年136.6%
2008年152.1%
2009年74.6%
2010年57.5%
2011年71.1%
2012年56.8%
2013年88.8%
2014年75.0%
2015年69.3%
2016年68.6%
2017年85.4%
2018年76.4%
30年平均复合年化增长66.10%

全部讨论

05-11 09:11

100亿美元的局限性对99.999%的人来说都不是局限性,关键是非高智商数理人才学不了

05-11 09:05

赞同。
西蒙斯是个天才,又是个慈善家。

05-11 09:06

规模太大了,只能去国债市场了,外部基金

05-11 20:59

短线的量化投资,主要就是靠市场的技术趋势和大众心理等预测和交易,需要找交易对手,找对手的错误来挣钱。规模变大之后,本身的交易会极大的影响趋势的判断,相当于本来靠趋势投机的散户,规模变大之后变成庄家了,没有足够的对手了。所以短线量化规模肯定有一个上限。
并且,这个算法不能公开,公开之后,交易对手多了,就变成量化之间博弈了。
如果按复合年化40%计算,30年就是2万多倍。规模从1亿,变成2万亿,再过30年,变成4亿亿,整个地球都不够一个量化基金复合增长。
所以,短线的量化投资,只能是少数头部的公司盈利比较多。
普通的个人投资者,还是需要中长期,运用量化投资的思维,尽量少交易。
---- 龙道凯,2024-05-11

05-11 21:19

感觉量化和收割是联系在一起

科创50已经跌不下去了,因为现在已经到2月份主力抄底的位置,这里都是主力的利益,直接砸下去不太可能,所以其他题材股估计调整也要结束了

05-11 17:38

我记得西蒙斯以前是在情报部门工作的科学家,把情报学领域的数学技巧用在了证券市场。这种策略想想也知道不可能承载太大的规模。

05-12 07:11

就是用围棋软件打败了柯洁,但是法律和规则允许

05-11 09:27

谁是西蒙斯啊?只关心今天的青菜猪肉涨价了没有,医药费够不够

量化明显不适合绝大多数投资者。数学和计算机门槛太高了,拼数学和数据以及算力,普通投资者没这条件。