| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：75 | 喜欢：44 |
今早听闻西蒙斯走了。。。
当初看过《征服市场的人》后，我写过简单的评论：
【大奖章基金的业绩非常好，同时间段比较远远超过了伯克希尔，因此有人认为西蒙斯超越了巴菲特，对此我不敢苟同。
一是基金的规模一直遭到严格的控制（后期控制在不超过100亿美元），说明他们的量化投资方法具有非常大的局限性（这可能也是所有量化投资方法共同存在的局限性）。
二是基金分为内部基金和外部基金。业绩昭著的是内部基金，但仅供公司内部人员投资。外部基金开放给所有投资者，但业绩实在不咋样，和内部基金相比简直是天壤之别。
综上，我觉得个人投资者完全不适合走西蒙斯的路，巴菲特的投资方法是目前可见的最优学习途径。】
我现在还是持这种观点。
就因为是个洋人你们就有光环效应？那个大奖章不就是国内私募搞的自营盘吗？里面都是老板和核心员工的钱，其他外部投资者的钱给老板自营盘抬轿子，国内量化私募自营盘也是旱涝保收的
致敬伟大的投资大师——西蒙斯
30年资本市场投资战绩
1988年16.3%
1989年1.0%
1990年77.8%
1991年54.3%
1992年47.0%
1993年53.9%
1994年93.4%
1995年52.9%
1996年44.4%
1997年31.5%
1998年57.1%
1999年35.6%
2000年128.1%
2001年56.6%
2002年51.1%
2003年44.1%
2024年49.5%
2025年57.7%
2006年84.1%
2007年136.6%
2008年152.1%
2009年74.6%
2010年57.5%
2011年71.1%
2012年56.8%
2013年88.8%
2014年75.0%
2015年69.3%
2016年68.6%
2017年85.4%
2018年76.4%
30年平均复合年化增长66.10%
致敬伟大的投资大师——西蒙斯
30年资本市场投资战绩
1988年16.3%
1989年1.0%
1990年77.8%
1991年54.3%
1992年47.0%
1993年53.9%
1994年93.4%
1995年52.9%
1996年44.4%
1997年31.5%
1998年57.1%
1999年35.6%
2000年128.1%
2001年56.6%
2002年51.1%
2003年44.1%
2024年49.5%
2025年57.7%
2006年84.1%
2007年136.6%
2008年152.1%
2009年74.6%
2010年57.5%
2011年71.1%
2012年56.8%
2013年88.8%
2014年75.0%
2015年69.3%
2016年68.6%
2017年85.4%
2018年76.4%
30年平均复合年化增长66.10%
芒格评论过量化投资“量多了就会失效”，并调侃说幸亏有这个缺点，否则量化投资就泛滥成灾了。
个人怎么学西蒙斯？学不了啊。量化交易算法数学博士都是入门要求，好多是数学教授。
就因为是个洋人你们就有光环效应？那个大奖章不就是国内私募搞的自营盘吗？里面都是老板和核心员工的钱，其他外部投资者的钱给老板自营盘抬轿子，国内量化私募自营盘也是旱涝保收的
学巴菲特和学西蒙斯是同一级别的难度，区别在于学巴菲特看上去简单些
个人只要学巴菲特就够了
巴菲特只是看上去简单，应该说一切投资理论都很困难。要么难在知识体系、要么难在执行。巴菲特一句慢慢变富，难倒99.9%的人
他解决了两个世界级数学难题，获得定理联合命名，99.99%的人都学不来他的方法！
高山仰止的同时，也应该清醒地认识到内部基金大奖章只是文艺复兴总管理资产的小部分，能与巴菲特对标（都投资于股票）的外部基金多年来业绩乏善可陈。