其实这个问题也同样出现在高估值股票上,比如暴风科技,全通教育。。。
当然,在港股那边的估值陷阱还包括:缩股、欺诈、治理漏洞等等。
这里的低估值就是一种陷阱,因为它背后的EPS(盈利)和BOOK VALUE(净资产)都出现了问题,但是暂时没有被正确体现出来(比如财务造假和年报滞后性),所以显现出来一种低估值的假象。
有一些人不愿意去买低估值板块,一部分原因,也是因为甄别这种低估值陷阱,也是有成本的。举个例子,连四大资管、国有煤炭、国有炼化、地方平台这些浓眉大眼的都能出事,你还真信万物皆刚兑么?
所谓的低估值策略,现在也有点笼统了,因为我们确实看到,即使是同质性最高、低估值的代表性板块,银行里,也有一部分个股在持续新高。
不是贵一定就合理,而是贵有时代表了筛错的低成本。
贵的离谱那得另说。
贵,本身就是带有一定成本的信用背书
国营炼化哪个出事了?
“贵有时代表了筛错的低成本,贵的离谱那得另说。” 贵贱不由心,市场自在飞。
低估值陷阱最多就是损失时间,高估值陷阱能亏的裤衩都没了
可算说了点靠谱的话。
传媒呢?
银行这个行业,还是宁可投贵一点的好银行,远离看似破净的小银行啊地方性农商行等。别的不说,风险防范和治理体系就已经完全不在一个世界。
还是用“商业模式”和“企业文化”这两个筛选器吧
是贵一定就合理,而是贵有时代表了筛错的低成本。贵的离谱那得另说。