发布于: 雪球转发:15回复:24喜欢:18

“伪低估值策略”里有一个问题,叫做估值陷阱,最常见的那种就是:一部分个股的低估值是因为它的基本面确实出现了瑕疵,而且这种瑕疵短期内无法得以改善,甚至有可能使得公司彻底丧失竞争力甚至于退市和破产。


当然,在港股那边的估值陷阱还包括:缩股、欺诈、治理漏洞等等。


这里的低估值就是一种陷阱,因为它背后的EPS(盈利)和BOOK VALUE(净资产)都出现了问题,但是暂时没有被正确体现出来(比如财务造假和年报滞后性),所以显现出来一种低估值的假象。


有一些人不愿意去买低估值板块,一部分原因,也是因为甄别这种低估值陷阱,也是有成本的。举个例子,连四大资管、国有煤炭、国有炼化、地方平台这些浓眉大眼的都能出事,你还真信万物皆刚兑么?


所谓的低估值策略,现在也有点笼统了,因为我们确实看到,即使是同质性最高、低估值的代表性板块,银行里,也有一部分个股在持续新高。


不是贵一定就合理,而是贵有时代表了筛错的低成本。


贵的离谱那得另说。

精彩讨论

KimiZheng2021-01-23 16:09

其实这个问题也同样出现在高估值股票上,比如暴风科技,全通教育。。。

自律开司君2021-01-23 16:19

形而上学了吧,低估值策略有陷阱,那高估的或者说就是高估值的就没陷阱吗?乐视网就是没有评判难度?

全部讨论

2021-01-23 18:38

贵,本身就是带有一定成本的信用背书

2021-01-23 18:36

国营炼化哪个出事了?

2021-01-23 18:13

“贵有时代表了筛错的低成本,贵的离谱那得另说。” 贵贱不由心,市场自在飞。

2021-01-23 17:40

低估值陷阱最多就是损失时间,高估值陷阱能亏的裤衩都没了

2021-01-23 17:14

可算说了点靠谱的话。

2021-01-23 16:15

传媒呢?

2021-01-23 16:11

银行这个行业,还是宁可投贵一点的好银行,远离看似破净的小银行啊地方性农商行等。别的不说,风险防范和治理体系就已经完全不在一个世界。

2021-01-23 16:06

还是用“商业模式”和“企业文化”这两个筛选器吧

2021-01-23 16:04

是贵一定就合理,而是贵有时代表了筛错的低成本。贵的离谱那得另说。