其实这个问题也同样出现在高估值股票上,比如暴风科技,全通教育。。。
当然,在港股那边的估值陷阱还包括:缩股、欺诈、治理漏洞等等。
这里的低估值就是一种陷阱,因为它背后的EPS(盈利)和BOOK VALUE(净资产)都出现了问题,但是暂时没有被正确体现出来(比如财务造假和年报滞后性),所以显现出来一种低估值的假象。
有一些人不愿意去买低估值板块,一部分原因,也是因为甄别这种低估值陷阱,也是有成本的。举个例子,连四大资管、国有煤炭、国有炼化、地方平台这些浓眉大眼的都能出事,你还真信万物皆刚兑么?
所谓的低估值策略,现在也有点笼统了,因为我们确实看到,即使是同质性最高、低估值的代表性板块,银行里,也有一部分个股在持续新高。
不是贵一定就合理,而是贵有时代表了筛错的低成本。
贵的离谱那得另说。
其实这个问题也同样出现在高估值股票上,比如暴风科技,全通教育。。。
形而上学了吧,低估值策略有陷阱,那高估的或者说就是高估值的就没陷阱吗?乐视网就是没有评判难度?
大部分人,认为自己在吹牛,实际吹的是猪🐷。
一般用“低估值策略”的人会极度分散,不论收益统计上还是逻辑上都站得住脚。如果无脑看PE,PB,PS并且集中投资,最后就落得云蒙 的下场
我觉得低估值策略就是低估值策略,没有什么伪低估值策略。只要是一种策略就有他自身局限性,就会有缺陷。不能把他缺陷的部分就称之为伪低估值策略。好比说天下都是好人,如果有发现不好的人就说他是畜生,所以不是好人,这显然不合理。与此同时就想,把不好的人找出来先挨个排除,再说剩下的人都是好人,这也不是不行,这属于策略优化。策略优化要知道可是个无底洞,即使他完全没问题,怎么知道他是不是过度拟合。说到底,一种策略的使用就像小两口过日子,你看着她还行,缺点你也能接受,那就享受呗……
但是也存在很多偷懒性的一致性预期。
不是贵一定就合理,而是贵有时代表了筛错的低成本。
贵的离谱那得另说
不是贵一定就合理,而是贵有时代表了筛错的低成本。
贵的离谱那得另说。
不是贵一定就合理,而是贵有时代表了筛错的低成本。
个股基本面出现问题,直接放弃,跟估值高低没有关系。