没有吸血，国外用美元投资了很多中国企业，例如阿里，终于逮到一个挣钱的了。分红给投资人合理，还有外汇要收支平衡，光进不出，没人愿意跟你做生意，你拿着一推美钞不用，就是废纸，要流动。

这样看拼多多正好和它相反 在美国吸收美金 然后补贴给国内广大消费者

阿里巴巴不分红

阿里巴巴几乎不分红，有钱就投资，优酷、饿了么、分众、快递。把钱花光，不给投资者剩下一毛

而且它的税收贡献不大。贡献也很多：打通商品渠道、提供大量就业等。总之它是个正贡献的企业，国内国外都需要它

如果不这样，才真的天理难容。当时，马云也是找国内各个投资人，但是没有一家愿意投他，国外人投资他，给他实现梦想的机会。阿里巴巴想在国内上市，但是按照A股制度，人家没资格上市。这怪谁，怪谁，怪谁？

就算阿里分红。分红率2%，这也相当于低息的贷款，用来发展。又有什么不好的？评价一家企业，不应该只看它的上市地方或者资金背景，更应该看到的是，对国家就业的拉动，对科技的提升等等！就算是一家纯外资，如果在中国本土大量创造就业，大力投入研发，都是值得尊敬的企业！

应该说，阿里拿美国投资人的钱，为中国创造GDP，税收和就业机会。

你错了，阿里在美股融资上市，钱圈到了，但没分红

开个玩笑：瑞幸咖啡是不是显得智商很高呢，融了外资，暴雷，退市，完美收割。

正常的解释：融资，分红，不分地域，只看谁认了你的股份，阿里给小日本孙正义也不例外，甚至还可以作为“雪中送炭”的例子。

阿里没分过红 相反融资拿的都是美金？

问一个更白痴的问题，分红是通过股价降低的方式来实现，那么企业赚的钱到底哪里去了

那么多外企带着美元到国内来投资开公司（美元换成人民币）。赚了钱，你不让人家把人民币换成美元带走，那肯定不合适啊。

中概科技网络从来不分红，只融资 高价减持。

分红便宜了大股东，就阿里而言，不分红是完全正确的操作。