疫情下的立高食品

发布于: 雪球转发:4回复:21喜欢:7

公布完年报和一季报的立高食品迎来了一个超过10%的大跌,是因为业绩不及预期么?还是基本面发生了重大变化?

先谈谈去年年报数据,收入增长55.66%,扣非净利率只增长19.20%,企业解释是“本年在充分抵御油脂等大宗原料的价格上涨、基地建设及渠道拓展等投入、以及超额业绩基金、股份支付的计提等对成本费用的压力下,公司的整体盈利得到增长。 ”

这句话翻译下来就是毛利率下降、销售费用、管理费用上升造成利润增幅不如收入增幅,具体情况是不是呢?

先看毛利率:

除了水果制品,其他产品的毛利率都是下降的,综合毛利率比去年减少了3.4%。

从平均售价来看,21年烘培食品的平均售价是增加的,增幅约7%;成本构成中,原材料成本的占比增加了3%。

所以毛利率下滑是因为上游大宗原料涨价,从数据上是可以得到验证的。

费用的角度:

销售费用细分来看,企业在仓储费、广告宣传费、业务推广费上的增幅较快,但综合销售费用的上涨幅度并没有收入大,销售人员的人均销售额是大幅增加的。

管理费用细分来看,股份支付2600万和折旧摊销、职工薪酬增幅较大,导致管理费用增加幅度超过了营业收入。这倒也和企业解释的原因基本对上。

2021年冷冻烘培是红红火火的一年,山姆的销售额直接增长了两倍还多,达到6.6亿,各大细分产品除了酱料的产能扩产后,销量并没有太大变化,其他产品产能利用率都非常高。冷冻烘培产品2021年产能增加接近80%的情况下,产能利用率达到接近90%,这说明市场需求旺盛。

所以,总体来说这份报表反应的情况和预期是基本相符的。

年报里企业对冷冻烘培行业进行了展望:“从消费层面上看,烘焙零售市场增长迅速,2021年中国烘焙食品市场规模超过2600亿元,如疫情未有进一步加剧的影响,烘焙食品市场将有望保持10%以上的增长率,2023年中国烘焙食品市场规模将 超过3000亿元,烘焙食品行业进入高速发展时期。

以美国为例,1949年只有3%的面包店使用冷冻烘焙食 品,到1961年就快速增加到39%。根据2019年我国烘焙食品2,317.13亿元的零售额测算,若冷冻烘焙食品 的使用达到美国1961年的应用比例39%,我国冷冻烘焙食品市场容量就达到了903.68亿元。 ”

这段话的意思是行业来说整体趋势都是向好,并没有发生实质性变化,除了疫情的影响。

那么疫情的影响有多大呢?紧接着,一季报就给出了答案,增速下滑,扣除净利润直接下降23.97%:

“2022年1-3月份,公司冷冻烘焙食品收入占营业收入总额比例为59.05%,比上年同期增长11.14%;公司烘焙食品原材料收入占营业收入总额为40.85%,比上年同期增长5.57%。

2022年1-3月份,公司计提股权激励的股份支付款1946.87万元,剔除上述因素后归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润5,473.86万元,较上年同期下降23.97%。”

其实这也是能预计到的,一季度,受到俄乌战争的影响,大宗商品的价格还在高位。虽然上海封城在四月份,但疫情从三月初开始就断断续续了。一季度还包含了一个年假,所以收入增速下滑以及利润负增长也是能理解的。关键还是对今年业绩的整体预期。

我的判断是整体不乐观但也有机会。

首先因为烘培产品其实不属于必须消费品,我所在的小区虽然也有团面包和咖啡,但次数绝对没有蔬菜鸡蛋米面多,且疫情中能进团购渠道的都是成品而非半成品。现在家里最缺的就是面包、坚果、薯片这类零食。即使后续疫情缓解,这部分销售的损失就是永久的了。

其次,立高的产品主要是针对B端的,大B端山姆这次疫情就直接躺平了,而很多小B端可能不仅仅是躺平,面对的将是彻底关门的风险。终端渠道又要经历一次洗牌,这对以B端客户为主的立高会肯定是不利的影响。

有没有机会点呢?立高的产品无论品质还是价格都是有优势的。前两天高价买到一个可颂,边吃边想念山姆的牛角。所以机会肯定有,毕竟吃货还在。但产品送到吃货手上的方式可能会发生变化。

这次疫情无形当中加速了上海团购渠道的建立,现在团购渠道大都只能团必需品。这是因为供应链短期受到了严重的冲击,物流运输能力锐减,而终端消费者恐慌性囤货,又造成终端瞬时需求暴增。所以团购只能先满足大部分人的基本生存需求。

但随着运力的增加,团购计划性增强,居民都能买到物资,心态平稳后,家庭库存也会回归一个合理水平。供应链会重新建立新的平衡,非必需品自然也能进入团购渠道。毕竟大家都经历过物质丰富的生活,满足个性化才是常态。

所以需求还是在的,渠道重新洗牌后,立高是否能跟上这个节奏就是需要观察的了?是将半成品推给C端?还是和进入这个渠道B端建立合作?这个渠道是否会替代山姆这样的渠道?有待观察。

相比而言,对团购渠道的开拓,因为产品属性的差异,立高的难度是会比三全、安井这种产品高的。

从估值的角度看,现在大家对疫情持续时间都很不乐观,如果之前的渠道都趴下了,新的渠道不能建立,今年的整体业绩会很难看。整体下降20%都是少的了,就按照20%估计,今天这个大跌下来,还有60倍的PE。

渠道发生变革,疫情影响不确定的情况下,今天这个暴跌也就合情合理了。

全部讨论

2022-04-25 20:29

客观的言论,就看立高这次能杀到哪里了,19年初安井启动之时只有30倍PE,看看这次立高能不能杀到50块。。

好文

2022-05-19 23:02

立高的产品主要是针对B端的,大B端山姆这次疫情就直接躺平了,而很多小B端可能不仅仅是躺平,面对的将是彻底关门的风险。终端渠道又要经历一次洗牌,这对以B端客户为主的立高会肯定是不利的影响。

2022-05-07 10:44

能麻烦出一篇海融科技的分析嘛?

2022-04-26 13:35

二位专家怎么看立高管理层高额薪酬和已有持股情况下高比例股权激励?@财神他妹夫 @Elexandra 总觉得管理层太注重追求个人利益

2022-04-26 10:36

之前从业绩趋势上看,2022 年就有很大概率是增收不增利,但又遇到了严重的疫情影响,餐饮全年可能仍然无望改善,只能是雪上加霜。

2022-04-26 10:23

电影院,旅游行业一年来没挣钱,价格上来20-30%了。立高受疫情影响是不是之前的走势已经有所反映?

2022-04-25 17:51

很客观,但即使今年业绩下降,未来的预期也是更大的,毕竟他比小商家的抵御风险能力更强