2017-04-18 08:30
但总之,要求一家银行一年补完缺口,以某一年净利润增长率的高低来衡量一家公司无穷年贴现的价值,肯定是有问题的。
//@爪贱三:回复@lszly:这个思路很好。个人认为可以改进的:1)采用90天以上逾期+重组计算不良。更进一步可以把表外类信贷资产按相同不良率计算不良、提拨备;不过银行对这块拨备数据的披露可能不全。另外,核销不应该加回,这块已经反映在当期利润和拨备里了。2)上一期的数据是不是也要做相同的处理?这样同比增速才是可比的?
不同银行业务不同, 风控不同, 对财报的润色需求不同, 具体的表现在财报上不良的核算, 以及拨备覆盖力度有紧有松, 这对观察银行股的真正挣钱能力是很大的干扰.
要直观的感受一下各银行的优劣, 就得用一个相对公平的统一标准来调节计算财报利润.
1. 计算不良与90天以上逾期的均值, 来钝化不...
但总之,要求一家银行一年补完缺口,以某一年净利润增长率的高低来衡量一家公司无穷年贴现的价值,肯定是有问题的。