公公这个推断太有意思了。
分析从风能，目前最有效率的新能源，各国的使用占比入手；
然后给出结论：绿能是要有代价的，储能要活得下去，必须要有一定时段的低电价和综合的高电价，并且制造业不太强大。
覆盖了绿能的使用成本，储能的需求和条件，顺带各国的能源需求的产业分析；然后附了个依据，全世界主要国家的电价排名，基本上也反应发电成本，背后是实际的能源来源。
思维跨度大，内涵思维逻辑，有点烧脑
我喜欢顺带问一句，德国和英国的高端制造产业要消亡了吗？
$中国神华(SH601088)$ $华能国际电力股份(00902)$ $宁德时代(SZ300750)$

德国2月Markit制造业PMI初值降至42.3，远不及经济学家预期的46.1，为去年10月以来的最低水平，反映出产出下降以及国内外新订单暴跌。英国2月制造业采购经理指数(PMI)初值微升至47.1，创三个月高，仍低於市场预期的47.5，前值47。机械和设备制造业同比下降7.0%，橡胶和塑料制品及其他非金属矿产制造业同比下降4.7%

我是不是理解到位：绿能的代价是贵，要高比例绿能就伤害制造业。储能要活命，就要给予高容量电价，并且为了不伤害用户，只能伤害绿能的高峰时段电价。谢谢公公这张图

这个有问题，国外都是家用定价高，工商业用电价低。这个只列出了家用电价比较。工商业电价不是这个概念。

这个电价，开电车省钱再发达国家不成立啊

公公这个推断太有意思了。
分析从风能，目前最有效率的新能源，各国的使用占比入手；
然后给出结论：绿能是要有代价的，储能要活得下去，必须要有一定时段的低电价和综合的高电价，并且制造业不太强大。
覆盖了绿能的使用成本，储能的需求和条件，顺带各国的能源需求的产业分析；然后附了个依据，全世界主要国家的电价排名，基本上也反应发电成本，背后是实际的能源来源。
思维跨度大，内涵思维逻辑，有点烧脑
我喜欢顺带问一句，德国和英国的高端制造产业要消亡了吗？
$中国神华(SH601088)$ $华能国际电力股份(00902)$ $宁德时代(SZ300750)$

这个有问题，国外都是家用定价高，工商业用电价低。这个只列出了家用电价比较。工商业电价不是这个概念。

不是说欧洲在新能源道路上转向了吗

我是不是理解到位：绿能的代价是贵，要高比例绿能就伤害制造业。储能要活命，就要给予高容量电价，并且为了不伤害用户，只能伤害绿能的高峰时段电价。谢谢公公这张图

用户侧的储能好像确实需要波峰波谷价差较大储能才有较高的经济性。 但没看明白这个制造业不太强大是什么意思

中国人均年用电量已经突破7000度，德国不到6000度。随着中国城市化和工业化基本完成，高耗能的建材行业钢铁水泥电价铝，叠加人口老龄化，总用电可能要下降。当然像电动车等等形成新的用电增长也是趋势

这个电价，开电车省钱再发达国家不成立啊

图不对文呀公公

不过看怎么算账了，要是国内实现能源自主，虽然制造业成本上升，但同时，也节省了大量的石油煤炭进口费用

欧洲向零碳发展的决心还是很大的，北欧已经接近零碳发电了。