公公这个推断太有意思了。
分析从风能，目前最有效率的新能源，各国的使用占比入手；
然后给出结论：绿能是要有代价的，储能要活得下去，必须要有一定时段的低电价和综合的高电价，并且制造业不太强大。
覆盖了绿能的使用成本，储能的需求和条件，顺带各国的能源需求的产业分析；然后附了个依据，全世界主要国家的电价排名，基本上也反应发电成本，背后是实际的能源来源。
思维跨度大，内涵思维逻辑，有点烧脑
我喜欢顺带问一句，德国和英国的高端制造产业要消亡了吗？
$中国神华(SH601088)$ $华能国际电力股份(00902)$ $宁德时代(SZ300750)$

德国2月Markit制造业PMI初值降至42.3，远不及经济学家预期的46.1，为去年10月以来的最低水平，反映出产出下降以及国内外新订单暴跌。英国2月制造业采购经理指数(PMI)初值微升至47.1，创三个月高，仍低於市场预期的47.5，前值47。机械和设备制造业同比下降7.0%，橡胶和塑料制品及其他非金属矿产制造业同比下降4.7%

我是不是理解到位：绿能的代价是贵，要高比例绿能就伤害制造业。储能要活命，就要给予高容量电价，并且为了不伤害用户，只能伤害绿能的高峰时段电价。谢谢公公这张图

这个有问题，国外都是家用定价高，工商业用电价低。这个只列出了家用电价比较。工商业电价不是这个概念。

这个电价，开电车省钱再发达国家不成立啊

电价温和上涨不可避免，当然国家也不可能让它上涨太多的。估计还是采用阶梯电价的方式。

这是电价图，中国0.08$。

图文不符

意思是国内以风能为代表绿电要继续提高比例很难，需要综合电价提高，综合电价提高，制造业成本提高（竞争力下降）..

发展风能>提高电价>危害国内制造业
不危害国内制造业>不提高电价>保证火电利润>补贴火电/降低煤价/煤电一体化/电价温和上涨
既要保证制造业发展，又要发展绿电，又要火电基石作用
怎么着都是火电受益，应该是这样吧。

越搞绿电国家，电价越贵，电价越贵，越利好低成本发电的企业。

公公的意思可能是中国的国情火比绿重要，所以自己电力会选偏重火的，算是回应山行过于看好绿电部分的发言？

福能，华润电力

图片评论

请教公公，看昨天的盘面，感觉大盘整体稳了，在A这么多年的整体环境下，一旦大盘稳，肯定各种鸡飞狗跳的炒作会兴风作浪，比如圈钱套现骗补，靠ppt吹牛逼的伪科技成长股。感觉如果真这样，资金可能从高分红价值股被虹吸，感觉昨天很多高股息股有资金流出的动向。公公怎么看接下来的演绎？谢谢了！@超级鹿鼎公