质疑一刀 的讨论

发布于: 雪球回复:29喜欢:50
会不会是杯水车薪?
印1万亿,金融系统派生近9万亿。但1万亿作为费用投入,最终流向少数人和少数企业。派生的9万亿,按同样比例分配下去,最终依然是流向少数人,而且增加居民债务负担。会不会进一步拉大差距?
根本上还是分配问题的话,仅靠印钱解决不了通缩。

热门回复

2023-10-25 06:26

你以为会像资本主义国家一样直接给屁民发钱吗?

发钱效果不好。中国人喜欢储蓄。钱又会回流到银行,发债的目的。是为了把债务转换成生产和消费,转变为GDP。

2023-10-25 07:54

没实验过谁知道。张口就是效果不好。每人发2000试水一次不行???

这个有点类似二战前的罗斯福新政了,对经济的真实作用肯定会有,主要还是看钱的去处和使用效率,产生的经济价值。一块钱的经济投入。是否产生1.2元的经济产出?其实最好的办法还是通胀输出。也就是过剩产能的输出,奈何,现在对外贸易全球都不景气。这和二战前的大背景也差不多。美国走出经济危机。我不知道是因为罗斯福新政的原因还是二战对美国国内通胀的拉动,还是二者兼而有之。?

2023-10-25 06:53

这2年土地出让金减少不止1万亿,这金额地方财政的洞都不够填。但好消息是中央终于出手了,既然可以1万亿,后面10万亿百万亿都是水到渠成。MMT走起

2023-10-25 11:00

你每个人发100万试试,欠一屁股债的个人和企业能把钱都给还掉,愿意欠债的人和机构是最能花钱的,没负债当然可以接着消费了。
既然发100万效果这么好,那发1万,负债愿意花钱的人就不花了吗?

发了吗?不天天零元购(抢劫)[大笑]

2023-10-25 07:33

过去一年印了不少钱,只增加了存款总额。说明印出来的钱没有流到有消费需求的居民手里,只是流到了少数没有消费需求的人手里,导致流出来即存储,等于冻结流动性。因为富人不会增加更多投资和扩大消费,所以,印再多钱都是冻结的流动性。

2023-10-25 11:23

哈哈,花钱为了改善生活,正好过剩的产能生产产品来满足人民的需求。
你现在还大搞基建和扩张产能有什么鸟意义,基建都往河道里贴瓷砖了,再建设新城有那么多人口填吗?产能利用率很多都跌破70%了,你觉得未来需求还会像过去大幅度扩张吗?

2023-10-25 11:36

我去,你不知道,还要让国家上投资上产能,现在摆明了是多数行业产能严重高于需求,芯片新能源之类的行业还可以继续投。要想着怎么改善消费才对呗,发钱改善消费咋不行?