60年后的7亿人口,与200年后的7亿人口的差异

发布于: 雪球转发:30回复:181喜欢:30

群众对于中国人口问题最大的错误理解在于:中国人口太多了,少一点竞争就少,美国3亿人口,大多数是混日子的,都这么强大,中国有6,7亿人就足够了。
看法好像没什么错误,但是这里有一个巨大的陷阱,如果中国透过缓慢的人口下降,200年后有6,7亿人,当然没问题,但是50年,60年后就剩6,7亿人,那就是巨大灾难
这个巨大灾难的主要矛盾,就是人口结构问题,人口年龄的结构问题,60年后剩7亿,也就是说2.5亿劳动力(还不一定全部参与经济活动),要负担7亿人的生活,而且这7亿人中大约有3.6亿是老人。
而200年后剩7亿,差不多就是3.7亿劳动人口,负担7亿人口。
两者之间的差异是巨大的,前者是一个劳动力除了自己,还要负担2个人的生活,后者则是1个劳动力除了自己,只需要负担1个人,整个社会在劳动力少一半的情况下,还要多照顾一半的老人(包括支付医疗费用,看护成本),

道理很简单,但是很多人数学真的不好,常识真的没有。

全部讨论

16年选择要经济,把房价当股票拉,人口出生开始跳水,从2000万跌到去年的1000万,今年大概率跌破850万。
安徽省这个不流行只生一个的省份,人口出生从16年的97万到今年可能只有53万,而且短时间基本不可能逆转,这都是短期要经济要数据的后果。
全世界几乎没有一个国家可以逆转人口下降,再看看现在的房价,一个县城没有啥流动人口的,都要卖1万5,2万一平。
年轻人选择躺平我认为是正确的,没机会就躺着吧,有机会再爬起来也不迟。

2021-10-01 12:59

人口下降最主要的原因就是:人类思想的觉醒,为什么活,为谁而活,活着有什么意义,延续生命有什么意义,被延续的生命认可你的行为吗?这些才是人口减少的主要原因。

马可以健康活着,骆驼瘦成马,就快完蛋了

物以稀为贵,人更亦如此。人口数量减少,对底层是好事。现在民工工资不就在不断上涨吗?保洁,保姆,保安,流水线工人,招人都越来越难,老板们对这些人都客客气气的,稍不注意,人家就辞职不干了!

2021-10-01 12:57

很多人说人均寿命会更长我真的笑了,60后和70后已经不如他们的父母了,80,90乃至00后的身体底子更差,我估计到时候绝大多数人退休没几年就嗝屁了

2021-10-01 11:33

大部分人存在的意义就是内卷。天地为炉,万物为铜。就看那家的火烧的旺

2021-10-01 11:11

我表弟80后夫妻双方都独生子女,4个老人中有2老人同时住院,他说头大

2021-10-01 11:24

数量不是关键,关键是结构

2021-10-01 13:17

人口对经济的影响,除了养老负担,还有消费能力的断崖式下滑,后者也是致命的

2021-10-01 11:47

人口高峰的六零后、七零后、八零后养老问题,尤其是严重的病人陪护问题,我想只有智能机器人才能得到根本解决。
生活不能自理的病人和老人,躺在智能机器人床上,该翻身翻身、该排泄排泄、该洗澡洗澡、该运动运动、该吃饭吃饭、该吃药吃药......
感觉活腻味了或者痛苦得生不如死,那就自己按下那个按钮,当然可以设置10天或者10次的冷静过渡期......
其实,生活能够自理的老人还是不少的......
至于情感陪护,还是自己通过修养解决吧......
当然,有钱自然各种条件会更好。