| 发布于: | 雪球 | 转发：30 | 回复：181 | 喜欢：30 |
群众对于中国人口问题最大的错误理解在于：中国人口太多了，少一点竞争就少，美国3亿人口，大多数是混日子的，都这么强大，中国有6,7亿人就足够了。
看法好像没什么错误，但是这里有一个巨大的陷阱，如果中国透过缓慢的人口下降，200年后有6,7亿人，当然没问题，但是50年，60年后就剩6,7亿人，那就是巨大灾难
这个巨大灾难的主要矛盾，就是人口结构问题，人口年龄的结构问题，60年后剩7亿，也就是说2.5亿劳动力（还不一定全部参与经济活动），要负担7亿人的生活，而且这7亿人中大约有3.6亿是老人。
而200年后剩7亿，差不多就是3.7亿劳动人口，负担7亿人口。
两者之间的差异是巨大的，前者是一个劳动力除了自己，还要负担2个人的生活，后者则是1个劳动力除了自己，只需要负担1个人，整个社会在劳动力少一半的情况下，还要多照顾一半的老人（包括支付医疗费用，看护成本），
道理很简单，但是很多人数学真的不好，常识真的没有。
16年选择要经济，把房价当股票拉，人口出生开始跳水，从2000万跌到去年的1000万，今年大概率跌破850万。
安徽省这个不流行只生一个的省份，人口出生从16年的97万到今年可能只有53万，而且短时间基本不可能逆转，这都是短期要经济要数据的后果。
全世界几乎没有一个国家可以逆转人口下降，再看看现在的房价，一个县城没有啥流动人口的，都要卖1万5，2万一平。
年轻人选择躺平我认为是正确的，没机会就躺着吧，有机会再爬起来也不迟。
人口下降最主要的原因就是：人类思想的觉醒，为什么活，为谁而活，活着有什么意义，延续生命有什么意义，被延续的生命认可你的行为吗？这些才是人口减少的主要原因。
有人幻想国外就是天堂，其实你想想语言不通，饮食不惯，人烟稀少，商铺早早关门，人力成本贵干什么亲力亲为，没有特权，你去国外图什么呢？不会有朋友，没有乐子，大概率打发时间就是整天上网用中文怼体制鄙视国人
生产力提高，一个人养2个人不是问题啊。关键是分配问题，现在有多少人在从事物质生产，有多少人是不从事生产，现在难是因为工资低，生活成本高。以后如果分配更公平点，一个人养两个人也可以。
200年后人口少反而没问题，机器人那时估计早都融入人类社会了
是的，慢慢才发现，原来没常识的人那么多。
公公，建议不要谈这些时政话题，太危险，不知道哪天号没了，吃亏的还是自己。
主要还是发展经济。经济好了，不行就吸引移民吧
没那么悲观，人口老龄化对靠出卖体力的社会是毁灭性的打击，但如果人口总体素质高，脑力劳动为主，那么年纪大了也仍然保有有相当的生产力，甚至是额外加分的经验。极端点的例子就是中科院，中常委，钟南山也是一个代表。
60年后7亿，200年后2亿
是不是提高退休年龄可破？
是得，这么简单得问题好多人天天还在那辩。不过也无所谓了，我们大多数人20-30年后都老了，也不在乎这些了。