| 发布于: | 雪球 | 回复：18 | 喜欢：3 |
关键还是看能否选对投资品。
既然楼主提到投资目标中国平安，我研究比较深入，所以我提出方案，至少投资第一轮十多年是可以完成并且超额实现目标的（分红再投入的复利），即使十多年后没有能力再选择，拿20多年也没有问题。投资抗通胀养老可以超过缴纳社保，社保的问题也非常复杂。
我在04年也一直发研究文章，宣称当时做价值投资，也可以实现养老和抵御通货膨胀，事后看是可以实现的，以04年价格，投入5万块，即使持有到现在，养老也没有问题。当然有能力在几年之前年换挡新产业更佳。
这个。。。太理想化了！
我的观点如下：
1. 社保(养老保险)只能一定程度上抵御温和通胀，即将来领到手的养老金比自己上班时交的社保多。至于能多多少，参考第2条
2. 老龄化社会一个年轻人养几个老人，就不要以当前的养老金惯性推导了吧。。。现在的退休职工靠养老金足够生活了，将来肯定是不够的。
3. 不交社保不代表钱会存在银行。相信社保的交社保，不相信社保的一定是自己具备投资能力才敢不交社保。
4. 社保里最有用的不是养老保险，而是医疗保险。如果社保的不同项目可以分开，最佳选择就是只交医保。
其实通货膨胀不可怕。因为很多优势产业和企业是有杠杆的，并且受益于通货膨胀。其实历史可以说明问题了，无论是04年08年14年，每一个价值低位我们讨论和投资的公司，现在都证明远超物价涨幅甚至房价涨幅（只是有些比较是基于房产杠杆的，不科学），我相信，在18年这个价值相对低位，也不会差到哪里去。
投资有风险，不投资就是注定承受风险的后果了。
当然，价值投资无法抵御战争和国运衰败，其它资产也不能。
社保本质上是取有余而不足，如果你的实际税后收入已经超过了人均GDP，那你交社保就是在为社会做贡献。对于收入已经超过社会平均数的群体指望从社保获益，不道德也不明智。所以核心还是阶级问题。